В суде первой инстанции дело слушал судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-460/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Банновой В.И., Щербаковой И.Т.

при секретаре Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яницкого В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Яницкого В.А., <данные изъяты>,

о приведении в соответствие с действующем законодательством приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2009 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Яницкий В.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи от 17 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2011 года изменен.

Переквалифицированы действия Яницкого В.А. со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 11 месяцев.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яницкий В.А. выражает свое несогласие с решением суда и просит снизить назначенное ему наказание в пределах, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Яницкого В.А. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда от 11 марта 2009 года, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи с чем является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Яницкому В.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Яницкого В.А. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 ноября 2011 года в отношении Яницкого В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Щербакова И.Т.