В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В.

Дело № 22-715

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.

судей Банновой В.И., Волкова К.А.,

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Лапшина К.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года, которым

Лапшину К.С., <данные изъяты>,

осужденному Хабаровским районным судом Хабаровского края от 31 октября 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапшин К.С. осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края от 31 октября 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лапшин К.С. с 15 марта 2006 года содержится в <адрес>.

Начало срока – 18 апреля 2005 года; конец срока – 17 декабря 2014 года. 2/3 срока – 27 сентября 2011 года.

24 октября 2011 года осужденный Лапшин К.С. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лапшина К.С. отказано, по основаниям в нем изложенным.

Это постановление обжаловано осужденным Лапшиным К.С.

В кассационной жалобе осужденный Лапшин К.С., не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос об его отмене, поскольку выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; указывает, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, мнение администрации колонии о целесообразности предоставления ему УДО.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Лапшина К.С. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов жалобы осужденного Лапшина К.С. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учел все обстоятельства дела и характеризующий его (Лапшина К.С.) материал, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащиеся в личном деле осужденного, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также мнение представителя администрации колонии и прокурора о возможности предоставления УДО и наличие поощрений, в период, предшествующий условно-досрочному освобождению, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Лапшина К.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи.

При решении вопроса об УДО осужденному Лапшину К.С. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года в отношении Лапшина К.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лапшина К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

К.А.Волков

<данные изъяты>

<данные изъяты>