В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В.

Дело № 22-716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Банновой В.И., Волкова К.А.,

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Чередовой Ю.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года, которым

Чередовой Ю.Н., <данные изъяты>,

осужденной 23 декабря 2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чередова Ю.Н. осуждена 23 декабря 2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 160 ч. 2 УК РФ и на основании ст.ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чередова Ю.Н. с 18 марта 2009 года содержится в <адрес>.

Начало срока – 18 декабря 2008 года; конец срока – 17 февраля 2013 года, 1\2 срока – 18 января 2011 года.

31 октября 2011 года осужденная Чередова Ю.Н. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденной было отказано.

В кассационной жалобе осужденная Чередова Ю.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что согласно представленной характеристике с колонии она замечаний по трудовой дисциплине не имеет; получила профессиональное образование; взаимоотношения с окружающими поддерживает ровные, бесконфликтные; принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, общественно-полезных работах; посещает воспитательные мероприятия и занятия социально-правового информирования. Администрация колонии считает целесообразным применение к ней условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Просит постановление отменить и принять решение по её ходатайству.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Чередовой Ю.Н. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов жалобы осужденной Чередовой Ю.Н., то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащиеся в личном деле осужденной, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, участие осужденной в общественной жизни отряда и колонии, а также мнение представителя администрации колонии и прокурора о возможности предоставления УДО, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Чередовой Ю.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи.

При решении вопроса об УДО осужденной Чередовой Ю.Н. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года в отношении Чередовой Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

К.А.Волков

<данные изъяты>

<данные изъяты>