В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В. Дело № 22-714 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Банновой В.И., Волкова К.А., при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Пугачевой В.Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2011 года, которым Пугачевой В.Г., <данные изъяты>, осужденной 30 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пугачева В.Г. осуждена 30 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Пугачева В.Г. с 28 ноября 2007 года содержится в <адрес>. Начало срока – 30.07.2007; конец срока – 29.04.2013, 2/3 срока – 30.05.2011. 7 ноября 2011 года осужденная Пугачева В.Г. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденная Пугачева В.Г. ставит вопрос о пересмотре судебного решения ввиду допущенных судом нарушений, выразившихся в следующем. Вопрос по её ходатайству был рассмотрен 8 декабря 2011 года, однако постановление датировано числом -16 декабря 2011 года. В постановлении судьи указано, что она ранее судима, однако по приговору суда она не судима; так же в постановлении судьи по тексту неверно указано её отчество, вместо «В.Г.» указано «В.И.». Не соглашается она и с выводом суда о том, что большинство поощрений ею было получено непосредственно в период, предшествующий условно-досрочному освобождению. Решение об отказе в её ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было вынесено без учета мнения прокурора и представителя администрации, которые полагали возможным его удовлетворить. Указывает, что в настоящее время замечаний по трудовой дисциплины она не имеет, к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально правового обучения посещает регулярно. За период отбывания наказания в колонии допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не являются злостными. К участию в жизни отряда относится положительно, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. За участие в жизни отряда и добросовестное отношение к труду 11 раз поощрялась, была переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, допущенные судом нарушения устранить. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Пугачевой В.Г. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Что же касается доводов жалобы осужденной Пугачевой В.Г., то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащиеся в личном деле осужденной, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, участие осужденной в общественной жизни отряда и колонии, а также мнение представителя администрации колонии и прокурора о возможности предоставления УДО, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Пугачевой В.Г. от дальнейшего отбывания наказания. Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи. Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела судебное заседание о рассмотрении ходатайства осужденной Пугачевой В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было назначено на 8 декабря 2011 года (л.м. 57, 58, 59), что так же подтверждает и протокол судебного заседания от 8 декабря 2011 года, вместе с тем постановление судьи об отказе в указанном выше ходатайстве датировано – 16 декабря 2011 года; кроме того, из материалов дела следует, что Пугачева В.Г. ранее не судима, однако во вводной части постановления указано обратное; так же по тексту описательно-мотивировочной части судебного решения инициалы осужденной указаны «В.И.», в то время как имя отчество осужденной «В.Г.». Поскольку указанные ошибки не повлияли на правильность принятого решения, судебная коллегия полагает возможным их признать техническими опечатками и внести в данной части соответствующие изменения. При решении вопроса об УДО осужденной Пугачевой В.Г. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо иное изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2011 года в отношении Пугачевой В.Г. – изменить; считать датой вынесения постановления – 8 декабря 2011 года; исключить из вводной части постановления указание на то, что Пугачева В.Г. «ранее судима» и считать её - «ранее несудимой»; инициалы осужденной Пугачевой по тексту читать как «В.Г.»., в остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - считать частично удовлетворенной. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова К.А.Волков <данные изъяты> <данные изъяты>