В суде первой инстанции дело слушал судья Иокша И.В. Дело № 22- 717 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Банновой В.И., Волкова К.А., при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Староверовой К.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года, которым Староверовой К.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Староверова К.А. осуждена Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области 11 ноября 2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 11.11.2010 г. Конец срока – 10.10.2012 г., 1/4 срока 26.10.2011 г. Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Староверовой К.А. отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что за весь период отбытого наказания, в представленных администрацией колонии материалах сведений недостаточно для однозначного и бесспорного вывода о том, что осужденная исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденная Староверова К.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что в характеристике, представленной администрацией, имеются неустранимые судом противоречия. Вывод суда о том, что в материалах недостаточно сведений о её исправлении, полагает, является необоснованным, поскольку согласно Пленуму Верховного Суда РФ, если сведений недостаточно, суд вправе запросить у администрации колонии дополнительные материалы. Ссылается, что исправление осужденного наступает к концу срока наказания, назначенного по приговору. Просит постановление судьи отменить и рассмотреть ходатайство в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривает. Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденной, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал. При принятии решения, суд учел все данные о личности Староверовой К.А., время нахождения её в колонии, поведение за весь период отбывания наказания и сделал вывод о том, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае, исходя из представленных суду материалов, которых явно недостаточно для положительного решения суда об условно- досрочном освобождении осужденного от назначенного судом наказания, суд обоснованно принял решение об отсутствии достаточных сведений полагать, что Староверова К.А. твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Суд в полной мере учел, что Староверова К.А. отбыла значительную часть наказания, все сведения её характеризующие, а именно: отсутствие конфликтов с другими осужденными, правильное реагирование на меры воспитательного воздействия, получение образования, отсутствие действующих взысканий, а также и тот факт, что за все время отбывания наказания осужденная не заслужила поощрений, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела (л.м. 5), инициативы в жизни отряда и колонии не принимает; интереса к мероприятиям, проводящимся в колонии, не проявляет; не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает. Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными суду, которых достаточно для принятия решения. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, не позволили суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Хабаровского района Хабаровского края от 8 декабря 2011 года в отношении Староверовой К.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова К.А.Волков <данные изъяты> <данные изъяты>