В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г. Дело №22-1375 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А., судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Наумовой Т.В., кассационному представлению зам. прокурора Хабаровского района Журба И.Г. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 февраля 2012 года которым Наумова Т.В., <данные изъяты>, ранее судимая- 10 августа 2010 года Краснофлотским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отбыла 24.12.2010 года. Осуждена по ст. 111 ч.4 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Стефаненко В.В., доводы осужденной НаумовойТ.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Наумова Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Наумова Т.В. не соглашаясь с приговором, указывает, что судом было назначено чрезмерно суровое наказание, просит учесть, что она находится в состоянии беременности, у неё есть престарелая мать, которая нуждается в её заботе. Из-за тяжелых условий содержания в изоляторе у неё обострились болезни, медицинская помощь не соответствует требованиям, у неё нет необходимых вещей- одежды, средств гигиены, лекарств. Просит учесть все обстоятельства и рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. В кассационном представлении прокурор указал, что приговор нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд в приговоре недостаточно мотивировал не применение к осужденной ст. 82 УК РФ, кроме того, признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, беременность, суд в нарушение ст. 60 УК РФ не признал таковым противоправное поведение потерпевшего. Просит смягчить осужденной наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденной представитель потерпевшего ФИО2. указала, что с доводами жалобы она не согласна, суд учел все обстоятельства дела, учел и состояние беременности осужденной, тот факт, что её матери 60 лет, но она вполне здорова и у неё есть другие дети, суд все это учел и назначил минимальное наказание, просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Наумовой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ, подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы на стадии судебного следствия, надлежащим образом оценены и правильно приведены в приговоре. В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался: -на показания самой осужденной Наумовой, которая подтвердила что ДД.ММ.ГГГГ она в ходе распития спиртных напитков и возникшей между ней и потерпевшим ФИО1. ссоры, нанесла ему один удар ножом в правую область живота, от полученной травмы потерпевший впоследствии скончался. - на показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., подтвердивших, что именно осужденная, в период времени и при обстоятельствах указанных в приговоре, нанесла потерпевшему ФИО1 удар ножом в правую часть живота. Согласно заключению экспертизы смерть ФИО23. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16час35 мин. в результате <данные изъяты> Данное повреждение образовалось прижизненно, состоит в прямой причинной связи со смертью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того вина осужденной установлена материалами уголовного дела, исследованными в суде и приведенными в приговоре- протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Наумовой на месте происшествия, заключениями экспертиз, протоколом изъятия и приобщения к делу вещественного доказательства – ножа которым осужденная причинила потерпевшему ножевое ранение, и другими материалами дела. Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оценив все доказательства в совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Наумовой Т.В. в содеянном и дал её действиям правильную юридическую оценку. При назначении наказания осужденной судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все данные о личности Наумовой, имеющиеся в материалах дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние беременности. Учел суд и наличие рецидива в действиях осужденной. Наказание Наумовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и вопреки доводам кассационной жалобы, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд не установил противоправности в поведении потерпевшего, не приведено таковых и в кассационном представлении, в связи с чем оснований для смягчения наказания не усматривается. Вопреки доводам кассационного представления, суд достаточно мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 82 УКРФ, судебная коллегия с выводами суда соглашается. Наказание определено в соответствии с содеянным и является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 февраля 2012 года в отношении Наумовой Т.В. - – оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова И.Т.Щербакова