В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-1579/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2912 года материал по кассационной жалобе осужденного Бурдуковского А.И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 января 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Бурдуковского А.И., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.12.1998 года (с учётом постановления Соликамского городского суда от 17.05.2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года) Бурдуковский А.И. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2001 года (с учётом постановления Соликамского городского суда от 17.05.2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года) он же осужден по ст.ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Заигравского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2011 года он же осужден по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.4, 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 января 2012 года судебные решения в отношении Бурдуковского А.И. изменены.

По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.12.1998 года, постановлению Соликамского городского суда от 17.05.2004 года и постановлению президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года действия Бурдуковского А.И. переквалифицированы на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ Бурдуковскому А.И. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определено считать Бурдуковского А.И. освобожденным условно-досрочно на 4 месяца 5 дней.

По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2001 года, постановлению Соликамского городского суда от 17.05.2004 года и постановлению президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года на основании ст. 70 УК РФ Бурдуковскому А.И. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Заигравского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2011 года действия Бурдуковского А.И. переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ Бурдуковскому А.И. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры и постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бурдуковский А.И., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку суд не справедливо снизил наказание. Обращает внимание на назначение окончательного наказания по приговору от 13.01.2011 года в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, тогда как по приговору наказание назначено было по ч.3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Бурдуковского А.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Бурдуковского А.И. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил Бурдуковскому А.И. наказание по приговорам от 28.12.1998г., 24.07.2001г., 13.01.2011г., обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд определил наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ свое решение суд в постановлении мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, при изложении в описательно-мотивировочной части постановления перечисления приговоров по которым Бурдуковский осужден и которые суд приводит в соответствие с действующим законом, при указании размера наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.12.1998 года согласно которому Бурдуковскому было назначено наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, суд ошибочно указал 3 года 10 месяцев, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, суд в постановлении указал 2 года 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, ошибочное указание о назначении наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде вместо 2 лет 10 месяцев, расценивается судебной коллегией как техническая ошибка, не повлиявшая на законность и обоснованность принятого судом решения.

Наказание Бурдуковскому А.И. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 января 2012 года в отношении Бурдуковского А.И. изменить: в описательной части постановления считать правильным указание о судимости Бурбуковского по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.12.1998 года (с учётом постановления Соликамского городского суда от 17.05.2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 14.12.2007 года) по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения 10 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения 10 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:        Нем В.А.

Судьи:       Брусиловская В.В.

Баннова В.И.