В суде первой инстанции дело рассматривал судья Зубок Е.М. № 22- 1520 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А. Судей: Банновой В.И., Власова К.А. при секретаре: Седляр С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Локтионова Н.В. и осужденного Румянцева Д.А. на приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года, которым Локтионов Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, Осужден по ст 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Румянцев Д.А., <данные изъяты>, ранее не судим, Осужден по ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвокатов Смирновой Н.Н. и Манойловой Л.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Локтионов Н.В. и Румянцев Д.А.признаны виновными и осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, совершили открытое хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты>. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Локтионов Н.В. и Румянцев Д.А. вину признали полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Локтионов Н.В. ставит вопрос о пересмотре приговора указывая на то, что вину он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, имеется явка с повинной, суд перечислив смягчающие наказание обстоятельства, недостаточно учел их при назначении наказания и определил его излишне суровое. Просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденный Румянцев Д.А. указал, что с приговором в части назначенного ему наказания он не согласен, полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства- явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья- он инвалид 2 гр. Имеется ребенок. Просит пересмотреть приговор, учесть все обстоятельства и не лишать его свободы. В возражениях на кассационные жалобы осужденный помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Кушнир М.А. просит приговор в отношении осужденных оставить без изменения, полагает, что суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, назначил осужденным наказание в соответствии с требованием ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Оснований для изменения приговора, в том числе и в части наказания не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Виновность Локтионова Н.В. и Румянцева Д.А., согласившихся с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Действия Локтионова и Румянцева правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.»аг» УК РФ. При этом суд в описательно-мотивировочной части приговора излишне указал редакцию уголовного закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку события преступления имели место в период действия данного закона и дополнительной ссылки на данный закон не требовалось. Данное указание подлежит исключению из приговора, приговор в этой части подлежит изменению. Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,61-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление. Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывают осужденные в своей кассационных жалобах. Так же судом учтены степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности которых суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными. Наказание, назначенное Локтионову и Румянцеву судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, в том числе и замене наказания более мягким видом наказания, как о том ставится вопрос в жалобах, не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2012 года в отношении Локтионова Н.В. и Румянцева Д.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на Федеральный закон №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Сорокина Судьи: В.И.Баннова К.А. Волков. <данные изъяты>.