В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.

Дело № 22- 1493

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Волкова К.А.

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Кузнецова Д.А., о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство Кузнецова Д.А. в порядке ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 30 марта 2006 года и приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 11 марта 2008 года по которым переквалифицированы действия осужденного в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26ФЗ и снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Выражает не согласие с окончательным наказанием, полагает, что суд не учел то обстоятельство, что предыдущее решение по которому наказание было снижено до 5 лет лишения свободы, отменялось по его жалобе в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и назначение более строгого наказания при новом рассмотрении не допустимо. Кроме того полагает что суд необоснованно принял решение при назначении наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ, считает, что оно превышает установленные законом нормы. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ судебный документ не может быть признан законным и обоснованным, если фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции не соответствуют выводам суда.

По настоящему делу указанные требования закона судом нарушены.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство Кузнецова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, суд в описательно-мотивировочной части постановления не указал какие именно приговоры и другие судебные решения в отношении Кузнецова им рассматриваются, не отражено в судом в описательно-мотивировочной части и сведения о наказании Кузнецова по приговорам ( определениям, постановлениям) которые суд привел в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ и какое наказание судом назначено в связи с переквалификацией действий осужденного в редакции нового закона. Данные обстоятельства являются нарушением требований закона и влекут отмену принятого судом решения с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения, в соответствие с законом изложить описательно-мотивировочную часть, указав в постановлении все процессуальные документы проверяемые судом в порядке ст. 10 УК РФ с указанием наказаний которые были назначены осужденному и изложением мотивов при изменении судебных решений, после чего, с учетом материалов дела, в том числе с учетом определения суда от 2 сентября 2011 года ( отмененного кассационной инстанцией по жалобе осужденного в связи с нарушением норм УПК РФ ), назначить Кузнецову наказание.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного следует учесть при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011 года в отношении Кузнецова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

В.И. Баннова