В суде первой инстанции дело рассматривала судья Кочковская Е.Е. № 22-629/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А., Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Останиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Саленкова А.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года, которым Саленков А.Р., <данные изъяты>, ранее судимый: 19 ноября 2002 года Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 4 декабря 2002 года Ноглинским районным судом Сахалинской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 19 ноября 2002 года постановлено исполнять самостоятельно; 21 января 2003 года Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 1 августа 2003 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2004 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Поронайского городского суда от 19 ноября 2002 года и Ногликского районного суда от 4 декабря 2002 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Долинского городского суда от 21 января 2003 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 3 декабря 2004 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Сахалинского областного суда от 27 января 2006 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2003 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 декабря 2004 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Сахалинского областного суда от 10 февраля 2006 года) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 3 декабря 2004 года) к 4 годам лишения свободы; 12 апреля 2005 года Поронайским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Сахалинского областного суда от 10 февраля 2006 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28 декабря 2004 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 июля 2005 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Сахалинского областного суда от 10 февраля 2006 года) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 313 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12 апреля 2005 года) к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 2 апреля 2010 года; осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО2) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищением имущества потерпевшей ФИО3) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО4) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО5) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Саленкову А.Р. определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2011 года и с зачетом в этот срок наказания время содержания его под стражей до приговора суда с 22 августа 2011 года по 14 ноября 2011 года. По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Самсоненко Н.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саленков А.Р. осужден за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в <адрес> совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб, при обстоятельствах указанных в приговоре. Он же осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 52 минут, находясь <адрес> он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Он же осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь <адрес>, он совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Он же осужден за тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 на сумму <данные изъяты> с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Он же осужден за тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Саленков А.Р. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Саленков А.Р. ставит вопрос о пересмотре приговора указывая на то, что вину он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, имеет тяжелое заболевание. Просит снизить ему назначенное наказание и заменить на более мягкое. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Розыева Л.Н. указывает, что при назначении Саленкову А.Р. наказания, суд учел все обстоятельства дела, в том числе данные о личности осужденного, из которых следует, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена. Судом так же учтено влияние наказания на его исправление, возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, признание вины в содеянном и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание, назначенное Саленкову А.Р. в виде лишения свободы судом мотивированно. Полагает, что оснований для снижения ему наказания и применения более мягкого наказания по делу не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Виновность Саленкова А.Р., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Действия Саленкова А.Р. правильно квалифицированы по пяти преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Наказание Саленкову А.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, а также с учетом имеющегося в действиях Саленкова А.Р. рецидива преступлений. Так же судом учтены степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности которых суд обоснованно пришел к выводу о назначении Саленкову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными. Наказание, назначенное Саленкову А.Р., судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, в том числе и замене наказания более мягким видом наказания, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2011 года в отношении Саленкова А.Р. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>