В суде первой инстанции дело слушал судья Рябов О.В.

Дело №22-792

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кононенко Л.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 ноября 2011 года, которым

Кононенко Л.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющий,

осужден:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Серогодской Г.К., осужденного Кононенко Л.А., полностью поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кононенко Л.А. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1

Преступление совершено в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кононенко Л.А. вину в совершении преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кононенко Л.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено его способствование раскрытию преступления, не дана оценка его чистосердечному признанию.

Просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кононенко Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащем образом оценены и правильно приведены в приговоре.

В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался:

на показания самого осужденного Кононенко Л.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков и возникшей между ним и ФИО1. ссоры, он нанес тому удар кулаком в лицо, затем нанес около пяти, а может и больше ударов ногами по голове. После чего взял на кухне совок и нанес ФИО1 около 2-3 ударов совком, затем ушел на кухню и продолжал распивать спиртное. Посидев за столом некоторое время, он решил убить ФИО1., и, взяв со стола нож, длинной 15 сантиметров с рукояткой нанес ФИО1. около 3, а может и больше ударов в правую часть шеи, в результате чего из раны пошла кровь;

показания свидетелей ФИО2 и ФИО3., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононенко Л.А. и ФИО1., действительно, состоялся конфликт, в результате которого Кононенко Л.А. нанес последнему множество ударов ногами в обуви по голове ФИО1., затем совком по голове и телу, после чего взял нож и с намерением убить ФИО1. направился в сторону последнего;

показания ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8. об известных им обстоятельствах произошедшего, на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз.

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ.

Оценив все доказательства в совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кононенко Л.А. в содеянном и дал его действиям правильную юридическую оценку - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания осужденному Кононенко Л.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Кононенко Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и вопреки доводам кассационной жалобы наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной судом также учтены, в связи с чем, наказание Кононенко Л.А. определено в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения свершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 ноября 2011 гола в отношении Кононенко Л.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

И.Т.Щербакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>