В суде первой инстанции дело рассматривал судья Салкин В.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2012 г. по делу № 22 – 995/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Яковлевой Н.В.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Журавлева А.Д. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2011 г., которым

Журавлев А.Д., <данные изъяты>, ранее судимый

09.08.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 6000 рублей,

осужденный 02.12.2011 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.08.2011г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Журавлева А.Д. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Изотовой Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Журавлев А.Д. 14.09.2011 г. с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершил грабеж в отношении имущества ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершил грабеж в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, совершил грабеж в отношении имущества ФИО3

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.Д. просит о снижении назначенного ему наказания. Указывает на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Суд в приговоре не решил вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Суд не учел при назначении наказания то, что он полностью признал свою вину, раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Постановляя приговор в отношении Журавлева А.Д. без проведения судебного разбирательства по его ходатайству и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Журавлев А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения данной процедуры.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному.

При назначении наказания осужденному суд правильно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии к тому законных оснований наказание осужденному назначено с применением правил ст.62 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свое решение об изоляции Журавлева А.Д. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания.

Суд обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч.5 ст.74, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Журавлеву А.Д. судом определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима.

Оснований для изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Журавлеву А.Д. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суд в приговоре не решил вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, то данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2011 г. в отношении ЖУРАВЛЕВА А.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Яковлева Н.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>