В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Назарова С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 марта 2012 г. по материалам № 22- 935/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Стельмаха М.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2011 г., которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.12.2008 г., приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.04.2010 г., приговор мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 26.08.2010 г., приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г. и кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г., в отношении Стельмаха М.Н., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., пояснения осужденного Стельмаха М.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Титенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об изменении постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Стельмах М.Н. осужден 22.12.2008 г. приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, этим приговором не установлено. Стельмах М.Н. осужден 27.04.2010 г. приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Стельмаху М.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы. Стельмах М.Н. осужден 26.08.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.04.2010 г., назначено ему 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Стельмах М.Н. осужден 13.12.2010 г. приговором суда района имени Лазо Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г.) по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ Стельмаху М.Н. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2008 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2008 г., назначено Стельмаху М.Н. 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2010 г., назначено ему 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. Осужденный Стельмах М.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.12.2011г. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 22.12.2008 г., приговор от 27.04.2010 г., приговор от 26.08.2010 г., приговор от 13.12.2010 г., кассационное определение от 22.03.2011 г. При пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.12.2008 г. действия Стельмаха М.Н. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения). При пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.04.2010 г. действия Стельмаха М.Н. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, со ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ Стельмаху М.Н. наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения). При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 26.08.2010 г. назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ Стельмаху М.Н. наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменений). При пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г. назначено на основании ст. 70 УК РФ Стельмаху М.Н. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ Стельмаху М.Н. наказания снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставлены без изменения). В кассационной жалобе осужденный Стельмах М.Н. просит постановление от 08.12.2011 г. отменить. Указывает на то, что суд недостаточно смягчил ему наказание. Суд не учел его несовершеннолетний возраст на время совершения преступлений. Суд не принял во внимание то, что он вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшим. Он имеет намерение трудоустроиться, возместить причиненный ущерб. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство Стельмаха М.Н. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом. Судом правильно учтены положения ст.10, ст.69, ст. 70 УК РФ. Судом правильно учтены положения Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, которыми внесены изменения в ст. 62 УК РФ. Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде ареста, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ), в ч. 2 ст. 158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ), в ч.2 ст. 161 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Судом правильно учтено то, что для осужденных по ст.166 ч.2 УК РФ с 08.12.2003 г. в уголовное законодательство не были внесены изменения, улучшающие их положение. Судом правильно учтено то, что для осужденных по ст. 167 ч.1, по ст.167 ч.2 УК РФ с 08.12.2003 г. в уголовное законодательство не были внесены изменения, улучшающие их положение. Выводы суда о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.12.2008 г., о переквалификации действий Стельмаха М.Н. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания, о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.04.2010 г., о переквалификации действий Стельмаха М.Н. на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания, о переквалификации действий Стельмаха М.Н. на ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания, о переквалификации действий Стельмаха М.Н. на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания, о снижении Стельмаху М.Н. назначенного на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 26.08.2010 г., о снижении Стельмаху М.Н. назначенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г., о снижении Стельмаху М.Н. назначенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания являются мотивированными. Мотивы этих выводов у судебной коллегии сомнений не вызывают. Доводы кассационной жалобы осужденного Стельмаха М.Н. о том, что суд не учел его несовершеннолетний возраст на время совершения преступлений, суд не принял во внимание то, что он вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшим, он имеет намерение трудоустроиться, возместить причиненный ущерб, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Вместе с тем постановление от 8 декабря 2011 г. подлежит изменению. Суд первой инстанции при пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.12.2008 г. действия Стельмаха М.Н. переквалифицировал на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 10 месяцев лишения свободы. Это снижение наказания не было учтено судом первой инстанции при пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г., когда Стельмаху М.Н. на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 13.12.2010 г. и от 22.12.2008 г.) было назначено 1 год 3 месяца лишения свободы (без снижения), а назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ Стельмаху М.Н. наказания снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного, при пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г. наказание, назначенное Стельмаху М.Н. на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению; полежит снижению и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2011 года в отношении СТЕЛЬМАХА М.Н. изменить. Считать приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2010 г., с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.03.2011 г., наказание Стельмаху М.Н. на основании ст.70 УК РФ назначенным в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, наказание Стельмаху М.Н. на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенным в виде 4 лет лишения свободы. В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2011 года в отношении СТЕЛЬМАХА М.Н. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного СТЕЛЬМАХА М.Н. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>