В суде первой инстанции дело рассматривал судья Немов А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2012 г. по делу № 22 – 768/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Яковлевой Н.В.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Нестерова П.А. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 ноября 2011 г., которым

Холодов С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холодову С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

Мазуров А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мазурову А.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Резановой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Холодов С.В., Мазуров А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Нестеров П.А. просит приговор изменить. Указывает на то, что судом нарушен уголовный закон, уголовно-процессуальный закон. Приговор является несправедливым. Суд не в полной мере учел данные о личности каждого из осужденных, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд не учел то, что на иждивении у Мазурова А.Г. имеется малолетний ребенок. Необходимо переквалифицировать действия каждого осужденного на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Постановляя приговор в отношении Холодова С.В., Мазурова А.Г. без проведения судебного разбирательства по ходатайству каждого из них, придя к выводу об обоснованности предъявленного каждому из них обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, эти ходатайства заявлены каждым добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого осужденного суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

При назначении наказания каждому осужденному суд правильно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии к тому законных оснований наказание каждому осужденному назначено с применением правил ст.62 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления каждого осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, судом первой инстанции должным образом мотивирован и отвечает целям наказания.

Суд убедительно мотивировал в отношении каждого осужденного неназначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что у Мазурова А.Г. имеется малолетний ребенок, и данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание при постановлении приговора в отношении Мазурова А.Г. Судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Мазурова А.Г. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. Срок наказания Мазурова А.Г. подлежит снижению с учетом этого смягчающего наказание Мазурова А.Г. обстоятельства.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.260 УК РФ, по которой осуждены Холодов С.В., Мазуров А.Г., внесены изменения, улучшающие положение каждого из них, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия каждого осужденного подлежат переквалификации на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. со снижением срока наказания по этой статье по приведенным основаниям.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 ноября 2011 г. в отношении ХОЛОДОВА С.В., МАЗУРОВА А.Г. изменить.

Переквалифицировать действия ХОЛОДОВА С.В. со ст.260 ч.3 УК РФ на ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Холодова С.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Переквалифицировать действия МАЗУРОВА А.Г. со ст.260 ч.3 УК РФ на ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ); обстоятельством, смягчающим наказание МАЗУРОВА А.Г., признать наличие у него малолетнего ребенка, по ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) назначить наказание МАЗУРОВУ А.Г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мазурова А.Г. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В остальной части этот же приговор в отношении ХОЛОДОВА С.В., МАЗУРОВА А.Г. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Нестерова П.А. считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Яковлева Н.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>