В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 06 марта 2012 г. по материалам № 22-812/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Бабицкой Н.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Бабицкой Н.Н., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бабицкая Н.Н. осуждена 29.09.2009 г. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011 г.) по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 29.09.2009 г. 28.11.2011 года Бабицкая Н.Н., отбывая наказание в <адрес>, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.12.2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Бабицкая Н.Н. выражает свое несогласие с постановлением от 23.12.2011 г. Указывает на то, что она пенсионного возраста, инвалид. Она выполняет все данные ей поручения администрации колонии, режим не нарушает, выполняет работы по благоустройству территории колонии. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Бабицкой Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. Принимая решение по ходатайству Бабицкой Н.Н., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденной не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Бабицкой Н.Н. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Бабицкой Н.Н., которая отбыла более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что поведение Бабицкой Н.Н. в период отбывания наказания в местах лишения свободы было таким, что в отношении нее меры поощрения не применялись. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы осужденной о том, что она выполняет все данные ей поручения администрации колонии, режим не нарушает, выполняет работы по благоустройству территории колонии, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Бабицкой Н.Н. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. То, что Бабицкая Н.Н. пенсионного возраста, инвалид, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ее ходатайства. Судом учтены доводы осужденной (в обоснование ходатайства) о том, что она свою вину признала, в отношении нее администрация колонии не применяла меры взыскания. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Бабицкой Н.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Бабицкой Н.Н. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Бабицкой Н.Н. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2011 г. в отношении БАБИЦКОЙ Н.Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>