В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Иокша И.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 февраля 2012 г. по материалам № 22-867/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Прямоносова П.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Прямоносову П.Ю., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение осужденного Прямоносова П.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Мещерякова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прямоносов П.Ю. осужден 22.10.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 232 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.1 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 24.11.2010 г. 31.10.2011 года Прямоносов П.Ю., отбывая наказание в <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Прямоносов П.Ю. просит постановление от 08.12.2011 г. отменить. Указывает на то, что администрация колонии, прокурор поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановление является незаконным, необоснованным. В отношении него не применялись меры взыскания. Он соблюдал режим. В отношении него три раза применялись меры поощрения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Прямоносова П.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Прямоносову П.Ю., который отбыл более 1/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что поведение Прямоносова П.Ю. в период со времени прибытия в колонию 24.11.2010 г. до 26.05.2011 г., то есть в течение 6 месяцев, было таким, что в отношении него меры поощрения не применялись (л.д.5-7). Лишь во время, непосредственно предшествующее подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поведение Прямоносова П.Ю. послужило основанием к применению в отношении него мер поощрения. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Судом учтены доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он принимает участие в спортивных мероприятиях, в работах по благоустройству территории колонии, посещает лекции, обучался, он имеет намерение трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости после освобождения из мест лишения свободы. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных доказательств, отказал Прямоносову П.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы Прямоносова П.Ю. о том, что администрация колонии, прокурор поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении него три раза применялись меры поощрения, не применялись меры взыскания, он соблюдал режим, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Прямоносова П.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. То, что Прямоносов П.Ю. поддерживает связь с родственниками, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Прямоносовым П.Ю. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Прямоносова П.Ю. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 г. в отношении ПРЯМОНОСОВА П.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>