В суде первой инстанции дело рассматривал судья Подолякин А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2012 г. по делу № 22 – 780/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Яковлевой Н.В.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н., по кассационной жалобе осужденного Рычкова И.П. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2011 г., которым

Рычков И.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

-11.02.2008 г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 11.02.2008 г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.05.2008 г., с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, 16.10.2009 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Рычкова И.П. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично и просившей об изменении приговора по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рычков И.П. признан виновным в умышленном причинении Спицину А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Крикливенко С.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон. Приговор является несправедливым. Суд ошибочно установил в действиях Рычкова И.П. опасный рецидив преступлений. В действиях Рычкова И.П. усматривается рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Рычков И.П. просит приговор отменить или изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает на то, что приговор является излишне суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия осужденного Рычкова И.П. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Рычкову И.П. назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, о наличии у него заболевания, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Рычкова И.П. суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание Рычковым И.П. своей вины. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному.

При назначении наказания суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Рычкова И.П. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Рычкову И.П. судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, в части назначения наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

11.02.2008 г. Рычков И.П. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление средней тяжести) к 2 годам лишения свободы.

11.02.2008 г. Рычков И.П. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление средней тяжести), по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 28.05.2008 г., с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений, а не приговоров), назначено Рычкову И.П. 2 года 1 месяц лишения свободы. Осуждение Рычкова И.П. по приговорам от 11.02.2008 г. образуют одну судимость.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, действия Рычкова И.П. образуют простой рецидив, а не опасный как установлено приговором.

В связи с тем, что при назначении наказания судом учитывалось наличие в действиях Рычкова И.П. опасного рецидива, назначенное наказание подлежит снижению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.11.2011 года в отношении РЫЧКОВА И.П. изменить:

исключить указание суда о признании в его действиях опасного рецидива, признав рецидив.

Снизить наказание по ст.111 ч.1 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н. считать удовлетворенным частично. Кассационную жалобу осужденного Рычкова И.П. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Яковлева Н.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>