В суде первой инстанции дело рассматривал судья Щербакова И.Т.

№ 22-1820

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационные жалобы Суслова А.В., адвоката Дубровской Е.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2009 года, которым

на основании ст.74ч.3 УК РФ Суслову А. В. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2008 года и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на пять лет.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Дубровской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2008 года Суслов А.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст.64УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 4 года. На Суслова А.В. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

11.03.2009 года начальник УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Суслову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2008 года.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе Суслов А.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что после провозглашения приговора уехал жить к матери в <адрес>, о чем предупредил инспектора. За период с 16.02.2009 г. по 24.02.2012 г. проживал с ФИО5 без регистрации брака, поскольку срок действия паспорта истек. Работал <данные изъяты> не имел каких – либо нарушений. Самостоятельно явился в отдел розыска. Просит не лишать его свободы, поскольку <данные изъяты>. Он изменился в лучшую сторону, работал, не употреблял спиртные и наркотические средства.

В кассационной жалобе защитник Дубровская Е.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что суд не принял во внимание все имеющие значения для дела обстоятельства. Суслов А.В. был лишен возможности дать пояснения. На момент совершения преступления Суслову А.В. было <данные изъяты>, вследствие изменения семейного положения он осознал степень своей вины, принял для себя решение изменить свою жизнь. 24.02.2012 г. он самостоятельно явился для постановки на учет в инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Дубровской Е.В., осужденного Суслова А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.74ч.3УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

В соответствии со ст.190ч.5УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию№<адрес> Суслов заявлением от 25 декабря 2008г. сообщил о выезде на постоянное проживание к матери на <адрес> и постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> (л.д.15). Однако на учет не встал, от матери 7января 2009г. выехал в <адрес> (л.д.17,19).После чего о своем местонахождении инспекцию в известность не поставил, на регистрацию не являлся. По указанным в деле адресам ( <адрес>, <адрес>) не проживал (л.д.20, 51).

Таким образом, с января 2009г. Суслов не исполнял возложенные на него судом обязанности, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся. Был выставлен10 февраля 2009г. в оперативный розыск.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Уважительных причин не явки на регистрацию, уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции Суслов не назвал.

На основании п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007г. вопрос об отмене условного осуждения рассматривается в отсутствии условно осужденного, если имеются данные, что он скрылся от контроля.

Учитывая нахождение Суслова в оперативном розыске, у суда были основания для рассмотрения представления в его отсутствии.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2009г. об отмене в отношении Суслова А. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2008г., оставить без изменения,

кассационные жалобы Суслова А.В., адвоката Дубровской Е.В.-без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>