В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шаталина Н.В.

№ 22-1627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Четвергова В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года, которым

Четвергов В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Четвергова В.Н. и адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четвергов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с 23 часов 20 минут 07.11.2011 года до 06 часов 20 минут 08.11.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Четвергов В.Н. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Четвергов В.Н. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия или оправдать, мотивируя тем, что суд не учел его показания и показания свидетелей ФИО6, ФИО15, ФИО16, не принял во внимание отсутствие у него мотива для совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего. Смерти потерпевшего он не желал и не предвидел, удары наносил ногой без обуви. Травму головы потерпевший получил при падении, ударившись о ножку стола. Кровь на ботинки попала, когда он в присутствии сотрудников милиции подошел к умершему, объясняя обстоятельства случившегося. Угрозу убийством в адрес потерпевшего не высказывал, никто из свидетелей его действий не пресекал. Он оказал потерпевшему помощь, ранее не судим, активно способствовал установлению фактов происшествия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Четвергова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Четвергов В.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что увидев, как ФИО6 (его сожительница) танцует с ФИО17 (ФИО4), он толкнул ФИО17 в грудь, тот упал на пол около стола; стал наносить ФИО17 удары правой ногой, обутой в туфли. Удары наносил сверху вниз, ступней и каблуком туфли, с большой силой, так как был зол на него и находился в состоянии алкогольного опьянения. Нанес потерпевшему не менее пяти ударов, из них не менее двух ударов по голове (т.1 л.д.81-86).

Пояснил, что кроме него потерпевшего никто не бил; в ходе проверки показаний на месте добровольно, в присутствии адвоката показал, как он наносил удары по туловищу и по голове (т.1 л.д.88-99, л.д.22-23 том2).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что она видела, как Четвергов наносил ФИО17 (ФИО4), лежащему на полу, удары ногами, обутыми в туфли, по туловищу и по голове. По голове нанес не менее трех ударов ногой, обутой в туфли, сверху вниз, каблуком или подошвой. Удары Четвергов наносил с большой силой и злостью, так как перед нанесением ударов высоко поднимал ногу. После нанесения ударов она видела у потерпевшего большой кровоподтек в районе виска, голова и лицо было в крови. На ее взгляд какого-либо повода к конфликту ФИО17 не давал, бить его Четвергову было незачем (т.1 л.д.40-43).

Свидетель ФИО6 пояснила, что при ней Четвергов нанес два удара ногой потерпевшему, один из ударов был в голову(л.д.24 том2).Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что Четвергов из-за возникшего конфликта стал наносить удары ФИО17 ногой, обутой в туфли. Она видела два удара по туловищу и один в голову. После чего вышла из комнаты, так как испугалась(л.д.46-49 том1).

Вина осужденного подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011 года (т.1 л.д.5-23); заключением эксперта № от 07.12.2011 года, согласно которому группа крови потерпевшего –В а с сопутствующим антигеном Н. На туфлях Четвергова В.Н. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение данной крови от человека с группой В а с сопутствующим антигеном Н(т.1 л.д.172-184).

Версия осужденного о том, что смерть потерпевшего могла наступить от удара головой об ножку стола при падении, проверялась судом, и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается заключением эксперта № от 01.12.2011 года, согласно которому «смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы…местом приложения травмирующей силы явилась левая височная область головы… с учетом локализации, объема повреждений, имевшихся на теле трупа потерпевшего, возможность их образования в результате падения из положения стоя на тупой твердый предмет (поверхность), маловероятна» (т.1 л.д.130-145); пояснениями эксперта ФИО7 в судебном заседании о том, что повреждение в левой височной области головы потерпевшего не могло образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым в судебном заседании. Особенности повреждений, имевшихся на трупе с образованием рваных ушибленных ран могут свидетельствовать, что данные повреждения могли образоваться под воздействием удара обутой ноги человека, исходя из практики – таковым может являться каблук обуви.

Доводы осужденного о необходимости квалификации действий, как причинение смерти по неосторожности, коллегия находит несостоятельными. Совершение названного преступления, как правило, обусловлено недисциплинированностью, пренебрежительным отношением к правилам предосторожности, жизни и здоровью окружающих. Действия же Четвергова были умышлены, направлены на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.О чем свидетельствует нанесение ударов ногой, обутой в кожаную обувь, со значительной силой; направленность наносимых ударов в жизненно важный орган – в область головы; количество нанесенных ударов (не менее трех).

То, что мотивом нанесения ударов явилась ревность и возникшие личные неприязненные отношения, Четвергов В.Н. подтвердил в своих показаниях на предварительном следствии, пояснив, что избил ФИО4 из-за того, что приревновал его к своей сожительнице ФИО6 (т.1 л.д.81-86).

Заявление осужденного о том, что угрозы убийством в отношении потерпевшего он не высказывал, никто из свидетелей не пресекал его действий, не являются доказательствами его невиновности в совершении преступления.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам по делу в приговоре судом дана надлежащая оценка, выводы суда о том, почему он принимает одни доказательства как достоверные, а другие доказательства отвергает как недостоверные, мотивирован, коллегия с ним соглашается.

При назначении Четвергову В.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение потерпевшим в отношении Четвергова В.Н. каких-либо противоправных действий материалами уголовного дела не подтверждается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2012 года в отношении Четвергова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Четвергова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.