В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1474/2012

г. Хабаровск 26 апреля 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Акулова В.Г.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012г. дело по кассационной жалобе осужденной Романенко М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2012г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

Романенко М. А., <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении нее судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романенко М.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.05.2000 г. по ст.ст. 111 ч. 3 п.«а», 161 ч.2 п.п. «г,д», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2005г. приговор от 31.05.2000г. изменен, действия Романенко М.А. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.), по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996г.) окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011г. приговор от 31.05.2000г. изменен, действия Романенко М.А. переквалифицированы на ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на ст. 161 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.08.2011г. постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011г. оставлено без изменения.

Она же осуждена приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10.2002г. по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г»; 325 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2000г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.02.2003г. приговор от 09.10.2002г. оставлен без изменения.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 21.05.2003г. Романенко М.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 09.10.2002г. и кассационного определения от 25.02.2003г.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.01.2004г. из приговора от 09.10.2002 г. исключено указание о наличии в действиях Романенко М.А. особо опасного рецидива. Постановлено считать Романенко М.А. осужденной по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.) в исправительной колонии общего режима, без конфискации имущества.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 16.06.2004г. постановление от 30.01.2004г. изменено, действия Романенко М.А. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.) по которой постановлено считать Романенко М.А. осужденной к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003г.) и ст. 325 УК РФ постановлено считать Романенко М.А. осужденной к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2007г. постановление от 30.01.2004г., постановление президиума Хабаровского краевого суда от 16.06.2004г. изменены, наказание по ст.162 ч. 2 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011г. приговор от 09.10.2002г., постановление от 30.01.2004г., постановление Президиума от 16.06.2004г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2007г. изменены, действия Романенко М.А. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.08.2011г. постановление от 10.06.2011г. изменено, наказание, назначенное Романенко М.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2; 325 ч.2 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору от 09.10.2002г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.05.2000г., окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы.

Романенко М.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении неё судебных решений, вследствие изменения уголовного закона и снижении срока назначенного ей наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Романенко М.А., не найдя оснований для применения к осужденной уголовного закона в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г.

В кассационной жалобе осужденная Романенко М.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел ее ходатайство формально, изменения, внесенные в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. в отношении нее не применил необоснованно. Считает, что у суда имелись все основания для изменения в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ категорий преступлений на одну категорию, по преступлениям, за совершение которых она осуждена. Просит пересмотреть постановление суда, привести в соответствие с №420-ФЗ от 07.12.2011г. состоявшиеся в отношении нее судебные решения и максимально возможно снизить назначенное ей наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 31.05.2000 г. в отношенииРоманенко в части осуждения по ст. 161 ч. 2 п. «г, д» УК РФ, приговора от 9.10.2002 г. в отношении неё же в части осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными.

Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в часть 2 статьи 325 УК РФ внесены изменения, которые ухудшают положение осужденной Романенко, поскольку увеличивают наказание в виде обязательных работ.

Введение нового наказания в виде принудительных работ по ст. 161 ч. 2 УК РФ не улучшает положение осужденной, т.к. данный вид наказания в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные акты РФ» будет применяться с 01.01.2013 г.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденной Романенко по приговорам от 31.05.2000 г. и от 09.10.2002 г., суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденной категорий преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Романенко М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 февраля 2012 года в отношении Романенко М. А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Акулов В.Г.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>