В суде первой инстанции дело слушала судья: Евтехова Е.В.

Дело №22 – 1337/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре: Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе Сергеева Н.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сергеева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о снятии судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2008 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Амурского городского суда от 13 мая 2008 года Сергеев Н.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

13 декабря 2011 года Сергеев Н.А. обратился в Амурский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 13 мая 2008 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство Сергеева Н.А. о снятии судимости по приговору от 13 мая 2008 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Н.А. просит постановление суда отменить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку срок наказания по приговору от 13 мая 2008 года он отбыл в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, из мест лишения свободы Сергеев Н.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости по приговору от 13 мая 2008 года, 7 марта 2011 года он совершил преступление, за которое осужден по ст.111 ч.1 УК РФ приговором суда от 23 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы Сергеева Н.А., судом сделан обоснованный вывод о том, что совершение нового тяжкого преступления не может свидетельствовать о безупречном поведении осужденного, и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущего отмену постановления суда, допущено не было.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела ходатайство Сергеева Н.А. о снятии судимости рассматривалось по приговору Амурского городского суда от 13 мая 2008 года,

Однако при изготовлении компьютерного текста постановления судом допущена техническая ошибка, вследствие чего в резолютивной части постановления ошибочно указано о рассмотрении ходатайства Сергеева Н.А. о снятии судимости по приговору суда от 13 августа 2008 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление.

Данная ошибка не влияет на законность и обоснованность постановления, не влечет его отмену и признается судебной коллегией технической ошибкой.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012 года в отношении Сергеева Н. А. изменить.

Считать, что постановлением Амурского городского суда от 18 января 2012 года отказано в ходатайстве Сергееву Н.А. о снятии судимости по приговору Амурского городского суда от 13 мая 2008 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергеева Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов