В суде первой инстанции дело слушала судья: Качковская Е.Е.

Дело № 22 – 551/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Кириной К.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шарипова И.Д. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденного

Шарипова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении в соответствие с новой редакцией уголовного закона приговора Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 17 марта 2011 года Шарипов И.Д. осужден: - по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ст.325 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

27 июля 2011 года Шарипов И.Д. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с новой редакцией уголовного закона приговора Набережночелнинского городского суда от 17 марта 2011 года, которое обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов И.Д. просит постановление суда отменить в связи с его необоснованностью и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе, в часть 2 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Поскольку приговор суда вынесен после внесения указанных изменений в уголовный закон, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Шарипова И.Д. о приведении приговора от 17 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 – ФЗ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года, в отношении Шарипова И. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарипова И.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов