В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов С.В. Дело № 22-189 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12.01.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Кайдаковой Н.Л. и Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Марухненко С.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2011 года, которым ходатайство Марухненко С.Н., <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года было удовлетворено. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Марухненко С.Н. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2010г. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 декабря 2010 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года в отношении Марухненко С.Н. изменен: признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной; в остальной части этот же приговор суда в отношении Марухненко С.Н. оставлен без изменения. Осужденный Марухненко С.Н. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года в соответствие, с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2011 года ходатайство осужденного Марухненко С.Н. было удовлетворено. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2010 года в отношении Марухненко С.Н. изменены. Действия осужденного Марухненко С.Н. переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2010 года в отношении Марухненко С.Н. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Марухненко С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что на момент вынесения приговора от 12.10.2010г. низшим пределом санкции ст.111 ч.1 УК РФ являлось 2 года лишения свободы. Суд, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и его личности, назначил ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Полагает, что если бы на тот момент не было бы низшего предела наказания, то суд назначил бы ему более низкое наказание. Считает, что суд несправедливо снизил ему наказание лишь на 1 месяц. Просит постановление судьи изменить, снизить наказание до максимально возможного предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Ходатайство осужденного Марухненко С.Н. о смягчении ему наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2010г. разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Марухненко С.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и снизил Марухненко С.Н. назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Назначая осужденному Марухненко С.Н. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Наказание Марухненко С.Н. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Марухненко С.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2011 года в отношении Марухненко С.Н. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Акулов В.Г. Судьи: Кайдакова Н.Л. Трубникова М.Н. <данные изъяты>.