В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.

Дело № 22- 190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Кайдаковой Н.Л. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кислицкого С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.10.2011 года, которым

ходатайство Кислицкого С.В., <данные изъяты>, о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. в соответствии, в связи с изменениями внесенными в УК РФ, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение адвоката Потехина Н.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегий по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. Кислицкий С.В. был осужден по ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.162 ч.3 п.«в», ст.158 ч.2 п.«а,б,в,г», ст.166 ч.2 п.«а,б», ст.226 ч.3 п.«а,б», ст.222 ч.2, ст.167 ч.1, ст.325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 8349 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.09.2001г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор судебной коллегий по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. в отношении Кислицкого С.В. изменен. Назначенное наказание Кислицкому С.В. смягчено по ст.158 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ с применением ст.62 УК РФ до 4 лет лишении свободы, так же смягчено назначенное ему наказание по совокупности преступлений, в силу ст.69 ч.3 УК РФ до 21 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа по ст.325 ч.2 УК РФ в силу ст.71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

20.10.2009г. постановлением Верховного Суда РФ осужденному Кислицкому С.В. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2001г.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.04.2010г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2001г. были изменены: исключено указание об осуждении Кислицкого С.В. по квалифицирующему признаку «неоднократно» за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.162,158,166,226 УК РФ, по квалифицирующему признаку « с причинением значительного ущерба гражданину» по ст.158 УК РФ; исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества за совершение преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ; снижены Кислицкому С.В. назначенные наказания по преступлениям ст.ст.166,162,158,226 УК РФ, действия Кислицкого С.В. по ст.166 ч.2 УК РФ квалифицированы в действующей редакции уголовного закона. Постановлено считать Кислицкого С.В. осужденным по ст.105 ч.2 п.«ж,з»УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (в действующей редакции УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.226 ч.3 п.«а» УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 5 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 4 годам лишения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к 1 году лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ (в прежней редакции УК РФ) к штрафу в размере 8349 рублей. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 20 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 8349 рублей по ст.325 ч.2 УК РФ в силу ст.71 ч.2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2001г. оставлены без изменения. Кроме того, в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что наказание Кислицкому С.В. за каждое из преступлений не превышает предела установленного действующей редакцией ст.62 УК РФ.

Осужденный Кислицкий С.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. в соответствии, в связи с изменениями внесенными в УК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.10.2011 года ходатайство осужденного Кислицкого С.В. было удовлетворено.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г. в отношении Кислицкого С.В., кассационное определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.09.2001г. и постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.04.2010г. - изменены. Действия Кислицкого С.В. со ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением ему наказания по данной статье в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 20 лет 3 месяцев лишении свободы. В остальной части приговор и указанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кислицкий С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом были нарушены сроки рассмотрения его ходатайства. Так же судом было снижено назначенное ему наказание только по одной ст.158 ч.2 УК РФ, при том условии, что в уголовном деле имеется еще одна ст.158 ч.2 УК РФ. Кроме того, изменения внесенные в УК РФ не были распространены на другие статьи его дела. Просит пересмотреть его приговор согласно изменениям внесенным в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ

Ходатайство осужденного Кислицкого С.В. о смягчении ему наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г., разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396,397,399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кислицкого С.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащим переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, так и по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

Назначая осужденному Кислицкому С.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Кислицкому С.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного нарушений судом сроков рассмотрения его ходатайства, судебной коллегией не установлено. Согласно материалов дела следует, что первоначально поступившее ходатайство осужденного было возвращено в исправительное учреждение по месту содержания осужденного для его дооформления. Согласно сопроводительного письма, ходатайство осужденного Кислицкого С.В. с соответствующими материалами после дооформления вновь поступило в суд 10 июня 2011г., после чего по нему 28.09.2011г. было назначено судебное заседание на 14.10.2011г.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, согласно приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.11.2000г., Кислицкий С.В. был осужден по одной статье 158 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и нарушений требований Конституции РФ, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, доводы осужденного Кислицкого С.В. изложенные им в кассационной жалобе являются несостоятельными и удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.10.2011 года в отношении Кислицкого С.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>.