В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г. Дело № 22-188 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26.01.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лутченко В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.10.2011 г., которым Лутченко В.И., <данные изъяты>, осужденному 14.09.2005г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лутченко В.И. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.09.2005г. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.09.2005г. и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 31 марта 2005г. по 14 сентября 2005г. Лутченко В.И. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю <адрес>. Начало срока – 31.05.2005 г, конец срока – 30.03.2014 г. Осужденный Лутченко В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года осужденному Лутченко В.И. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденный Лутченко В.И., не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на то, что прибыв в ИК - № он сразу вышел на работу, старался погасить несправедливо наложенные на него взыскания - поощрениями, помогал ремонтом в колонии, реставрировал стены. Ссылается на то, что в характеристике необоснованно указано, что он не помогает в благоустройстве отряда и колонии, обращает внимание на то, что мероприятий, указанных в характеристике, не было за все время отбывания им наказания. Ссылается на то, что он пенсионер и имеет неважное здоровье, грубых нарушений у него не имеется, кроме устного выговора, участвует в секциях. Просит разобраться и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения. Ходатайство осужденного Лутченко В.И., рассмотрено судом в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденного, прокурора и представителя учреждения ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства о предоставлении ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в постановлении достаточно мотивированы и с ними соглашается судебная коллегия. Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания. Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения ИК-№ следует, что осужденный Лутченко В.И. прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ <адрес>, где допустил 3 нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. За время отбывания наказания, в том числе и в ИК-№ <адрес> с 2006 года по настоящее время осужденный Лутченко В.И. имеет только одно поощрение, которое применено к нему в апреле 2010 года и которым снято ранее наложенное на него взыскание. За время отбывания наказания Лутченко В.И. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО и ПКТ, взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке. Согласно имеющейся в представленных материалах дела характеристики, график работ по благоустройству территории ИК-№ осужденный Лутченко В.И. выполняет неохотно, по принуждению, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Лутченко В.И., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления. В материалах, представленных суду для разрешения заявленного Лутченко В.И. ходатайства, недостаточно сведений для его удовлетворения, о чем суд обоснованно указал в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Лутченко В.И., в том числе ранее допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он неоднократно подвергался взысканиям, а так же учитывая причины не достижения целей ранее наложенных на него взысканий, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный в настоящее время на путь исправления, с учетом мнения администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, и прокурора, твердо не встал, и поэтому он не подлежит условно-досрочного освобождения от наказания, и оно ему предоставлено быть не может. А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и с учетом всех данных характеризующих его личность, отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания, и с учетом мнения представителя администрации ФКУ ИК-8 и прокурора. Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания. Вопреки доводам осужденного, оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-№ на осужденного Лутченко В.И., а так же в справке о поощрениях и взысканиях, в которой отражены взыскания, которым был подвергнут осужденный, и являющейся приложением к характеристике, и данным, изложенным в них, у суда первой инстанции не имелось, не находит их и судебная коллегия, поскольку данная характеристика и справка составлены начальником отряда на основе данных имеющихся в материалах личного дела осужденного, согласована с представителями нескольких отделов колонии, и утверждена начальником исправительного учреждения, в связи с чем обоснованно принята судом во внимание наряду с другими характеризующими его данными. Доводы осужденного о том, что он является пенсионером, имеет неважное здоровье, что грубых нарушений у него не имеется, кроме устного выговора, что он участвует в различных секциях. безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, согласно ст.79 УК РФ не являются, а учитывается в совокупности с другими характеризующими данными осужденного за весь период отбывания им наказания. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года в отношении Лутченко В.И. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты>