В суде первой инстанции дело рассматривал судья Горбачев А.В.

Дело № 22- 624/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.02.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Приваловой Л.Ю. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым

Вахмянин А.В., <данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Фролова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления и мнение прокурора Масловой О.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года Вахмянин А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Вахмянин А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В кассационном представлении прокурор Ульчского района Хабаровского края Балаев В.В. не соглашаясь с приговором суда, указывает, что приговор суда в соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В связи с этим, он считает назначенное Вахмянину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год без штрафа, условно с испытательным сроком в 1 год, чрезмерно суровым, так как судом не принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства поведение обвиняемого во время предварительного и судебного следствия, направленное на способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, снизить Вахмянину А.В. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность осужденного Вахмянина А.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, и в кассационном представлении не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и представленных сторонами по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия осужденного Вахмянина А.В. судом юридически квалифицированы правильно по ст.222 ч.1 УК РФ.

В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Вахмянина А.В. в совершении им преступления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного - его возраст, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационного представления, суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Вахмянина А.В. его поведение во время предварительного и судебного следствия, направленное на способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку Вахмянин А.В. длительный период времени с сентября 2010г. по февраль 2011 года незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. За указанный период при наличии у него реальной возможности в правоохранительные органы или в другие органы власти с сообщением о наличии у него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он не обращался. О месте нахождения оружия, сотрудникам правоохранительных органов стало известно не от Вахмянина, а от другого лица. Осмотр места происшествия проводился сотрудниками милиции при наличии информации о нахождении у Вахмянина оружия и боеприпасов к нему, с целью их обнаружения и изъятия, при этом, перед и во время проведения следственного действия, Вахмянин добровольно не сообщил об имеющихся у него огнестрельном оружии и боеприпасах к нему, хотя сотрудники милиции предлагали ему и находящимся с ним в машине лицам предъявить имеющееся у них оружие.

Кроме того, судебная коллегия считает, что способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им не известную (например указывает о место нахождении орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экперементов, представляет вещественные доказательства и т.д.). А как следует из материалов уголовного дела, о месте нахождения у Вахмянина оружия и боеприпасов к нему, сотрудникам правоохранительных органов стало известно не от самого Вахмянина, а от других лиц. Дача же Вахмяниным А.В. признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, было расценено судом как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что обоснованно признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному осужденным деянию и снижению не подлежит, в связи с чем доводы кассационного представления о снижении осужденному наказания признаются судебной коллегией несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления подсудимого Вахмянина А.В. без реального отбывания наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы. Оснований не согласится с принятым судом в данной части решением у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года в отношении Вахмянина А.В. - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Горбачев А.В.

Дело № 22- 624/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.02.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Приваловой Л.Ю. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В. и кассационной жалобе адвоката Кучан В.Ф. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым

Вахмянин А.В., <данные изъяты>;

осужден по ст.222 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 1 год, и возложением на осужденного обязанностей: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Фролова С.В., выразившего свое мнение о рассмотрении кассационной жалобы адвоката Кучан В.Ф. по существу, и мнение прокурора Масловой О.А., полагавшей о прекращении кассационного производства в части по кассационной жалобе адвоката Кучан В.Ф., в связи с отзывом данным адвокатом ране поданной им кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.11.2011г. Вахмянин А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

21.11.2011г. от адвоката Кучан В.Ф. представляющего интересы осужденного Вахмянина А.В., на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.11.2011г. была подана кассационная жалоба.

25.11.2011г. на данный приговор суда прокурором Ульчского района Хабаровского края Балаевым В.В. было принесено кассационное представление.

Впоследствии, 29.11.2011г. от адвоката Кучан В.Ф. осуществляющего защиту интересов Вахмянина А.В. в адрес судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, через суд первой инстанции, поступило заявление об отзыве им – адвокатом Кучан В.Ф. своей кассационной жалобы, поданной 21.11.2011г. на приговор Ульчского районного суда от 14.11.2011г.

Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции, было назначено на 07.02.2011г.

07.02.2011г. в судебном заседании суда кассационной инстанции, после оглашения судьей докладчиком заявления адвоката Кучан В.Ф. об отзыве им кассационной жалобы, адвокат Фролов С.В. принимающий участие в судебном заседании выразил свое мнение о рассмотрении кассационной жалобы адвоката Кучан В.Ф. по существу, а прокурор Маслова О.А., полагала о прекращении кассационного производства в части по кассационной жалобе адвоката Кучан В.Ф., в связи с отзывом последнего, ране поданной им кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым производство по кассационной жалобе адвоката Кучан В.Ф. – дальнейшим производством прекратить, в связи с её отзывом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.359 ч.3, ст.375 ч.3, ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство в части по кассационной жалобе адвоката Кучан В.Ф., принесенной последним на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.11.2011г. в отношении Вахмянина А.В., в связи с её отзывом.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>