В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В. Дело № 22-1756/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26.04.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Королевой И.Б. и Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова В.С., <данные изъяты> на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2012 года о пересмотре приговора Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нестеров В.С. приговором Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2006г. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 7 декабря 2006г. Нестеров В.С. осужден Облученским районным судом ЕАО по ст.111 ч.4, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 13 марта 2007г. приговор Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006г. в отношении Нестерова В.С. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на «совместный умысел» причинения Саяпиным и Нестеровым тяжкого вреда здоровью ФИО; указание суда об отбывании осужденного Нестерова в исправительной колонии общего режима; постановлено считать Нестерова В.С. отбывающим наказание в соответствии с указанием в резолютивной части приговора в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Осужденный Нестеров В.С. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2012 года приговор Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2006г. в отношении Нестерова В.С. - изменен. Действия Нестерова В.С. переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ на ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ), по которой ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Приговор Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 13 марта 2007 года в отношении Нестерова В.С. - изменены. Действия Нестерова В.С. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2006г. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Нестеров В.С. с постановлением суда не согласен, ссылаясь на односторонность принятия решения. Указывает, что судом не применено положение ст. 69 УК РФ, отдающее предпочтение методу поглощения менее строгого наказания более строгим. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, за преступление средней тяжести приговорен к 1 году отбывания наказания в колонии-поселении. Ссылается на то, что когда часть наказания была им отбыта, ему, при сложении наказаний, 1 год колонии-поселения был замен на один год лишения свободы, что, полагает, ухудшило его положение. Просит внести необходимые изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Ходатайство осужденного Нестерова В.С. о приведении приговора Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и смягчении ему наказания, назначенного по данному приговору, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396,397,399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нестерова В.С. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащим переквалификацию действия осужденного в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, как по приговору Советского районного суда г. Челябинска, так и по приговору Облученского районного суда ЕАО от 7 декабря 2006 года, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в том числе и по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Назначая осужденному Нестерову В.С. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Нестерову В.С. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Так же судом первой инстанции обоснованно сделан вывод и о том, что оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ не имеется, поскольку данные изменения никаким образом не улучшают положения осужденного. Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения ему окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) не имеется, поскольку по данным правилам назначается только наказание, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а так же покушения на преступление или приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. А как следует из материалов дела, совершенные преступления, за которые был осужден Нестеров В.С. относятся к категории преступлений средней тяжести – ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а,б» и к категории особо тяжких преступлений – ст.111 ч.4 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений и данных о его личности, судебная коллегия не находит оснований для изменения в отношении Нестерова В.С. в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую. Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и нарушений требований Конституции РФ, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, доводы осужденного Нестерова В.С. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.01.2012 года в отношении Нестерова В.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Акулов В.Г. Судьи: Королева И.Б. Триубникова М.Н. <данные изъяты>