В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело №22-1229/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24.04.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Трубниковой М.Н. и Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24.04.2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сажина В.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сажина В.Н., <данные изъяты>, осужденного: приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.09.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима:

приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009г. и смягчении назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Сажина В.Н. и его адвоката Тюренкова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.09.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) Сажин В.Н. был осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) Сажин В.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Сажин В.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009г. и смягчении назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.12.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.09.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) оставлен без изменения;

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовными делам суда ЕАО от 07.07.2011 года) изменен: действия Сажина В.Н. переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сажин В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит снизить размер назначенного ему наказания, вследствие изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречия, указав, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в санкцию ст.161 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако оснований для снижения наказания не усмотрел. Считает, что судом проигнорированы положения ст.54 ч.2 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, а также разъяснения Конституционного Суда РФ в постановлении №4-П от 20.04.2006 года, в соответствии с которыми суд должен был назначить ему наказание без учета нижнего предела санкции статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.

Так, по смыслу уголовно-процессуального закона, сформулированному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 (в ред. от 09.02.2012 №3) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении назначенного ему наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено соответствующее постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из материалов дела представленных суду усматривается, что осужденный Сажин В.Н. ранее обращался с ходатайством о смягчении наказания, вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009 года. По итогам рассмотрения данного ходатайства вынесены постановление Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 07.07.2011 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.10.2009г. и смягчении назначенного ему наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и внесения изменений в данный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года в отношении осужденного Сажина В.Н. - отменить, а производство по его ходатайству прекратить.

Председательствующий: Акулов В.Г.

судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>