В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И. Дело № 22-1525/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12.04.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2012 года, которым Зыков А.С., <данные изъяты> осужден: - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ указанную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком на 3 года, с возложением на Зыкова А.С. обязательств не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно являться на регистрацию в срок, установленный УИИ. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Смирновой Н.Н. возражавшей против доводов кассационного представления и выразившей свое согласие с приговором суда, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2012 года Зыков А.С. признан виновным и осужден за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Этим же приговором Зыков А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Зыков А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В кассационном представлении помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломина О.Н., считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что наказание, назначение судом Зыкову А.С. с применением положений ст.73 УК РФ является необоснованным и не мотивированным. Исходя из обстоятельств совершенных Зыковым преступлений, суд необоснованно применил к нему положения ст.73 УК РФ. Считает, что занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики и прохождение курса лечения от наркомании не могут служить основанием для назначения наказания условно, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств несут в себе повышенную общественную опасность, влекут тяжкие последствия для здоровья населения, часто являются причиной совершения других категорий преступлений. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание размер имевшихся у Зыкова в распоряжении наркотических средств, длительность периода проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор информации о его преступной деятельности. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона. В силу п.п.3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Согласно положениям ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанные требования закона судом в полной мере не выполнены. Так, принимая решение о назначении наказания Зыкову А.С., суд в приговоре указал, что учитывает тяжесть и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание нравственные страдания дочери Зыкова А.С. в случае осуждения последнего к реальному лишению свободы, счел возможным при назначении наказания Зыкову А.С. применить к нему положения ст.73 УК РФ. Однако, в нарушение положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления и перевоспитания Зыкова А.С. без изоляции от общества, суд первой инстанции фактически проигнорировал как характер общественной опасности совершенных осужденным преступлений, так и их степень, а также конкретные обстоятельства содеянного, на которые обращает внимание автор кассационного представления. Так же судом в полном объеме не был учтен размер наркотического средства, который сбыл Зыков А.С. и хранил по месту своего жительства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции о назначении Зыкову А.С. условного наказания, поскольку применение ст.73 УК РФ не отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку даже при наличии у осужденного смягчающих обстоятельств, это наказание не может быть признано соразмерным им содеянному. Учитывая изложенное, приговор в отношении Зыкова А.С. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства и вынести законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение, учтя при этом правила назначения наказания, предусмотренные общей и особенной частью УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2012 года в отношении Зыкова А.С. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства, а кассационное представление – считать удовлетворенным. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Акулов В.Г. Трубникова М.Н. <данные изъяты>