В суде первой инстанции дело рассматривала судья Киселева Л.А.

Дело № 22-1335/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17.04.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Черепанова А.В. о приведении приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Черепанова А.В., и его защитника – адвоката Рябинина Д.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. Черепанов А.В. осужден по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2009г. приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2009г. в отношении Черепанова А.В. изменен. Снижено назначенное Черепанову А.В. наказание по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о том, что «ранее Черепанов А.В. дважды осуждался за преступления против собственности, один раз в несовершеннолетнем возрасте, судимость за которое погашена». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Он же, Черепанов А.В. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 марта 2009г. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009г. Черепанов А.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Черепанову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 марта 2009г. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2011года прекращено производство по материалу № по ходатайству осужденного Черепанова А.В. о приведении приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в связи с отказом осужденного от своих требований.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011г. Черепанов А.В. вновь был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ Черепанову А.В. отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2009г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2009г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2009г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 августа 2011 года приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2011 года в отношении Черепанова А. В. изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Черепанову А.В. явку с повинной.

Действия Черепанова А.В. переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.11.2009г. окончательно назначено Черепанову А.В. 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Черепанов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Черепанова А.В. о приведении приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ отказано, по основаниям в нем изложенным.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черепанов А.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, обращает внимание на то, что он обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору от 16.07.2009г., чего судом сделано не было. Полагает, что назначенное ему наказание по данному приговору подлежит смягчению, просит зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания по приговору от 12.03.2009г. и в соответствии со ст.78 УИК РФ изменить ему режим отбывания наказания на колонию поселение. Обращает внимание на то, что отбыл 1/4 срока наказания, нарушений не имел, раскаялся в содеянном, ссылается на наличие у него заболевания. Кроме того, просит применить к нему положения ФЗ №420 от 07.12.2011г., которыми внесены изменения в ст.15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая осужденному Черепанову А.В. в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ, суд указал, что, так как в кассационную инстанцию обжалован приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011г., которым отменено условное осуждение, назначенное Черепанову А.В. по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г., и в порядке ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание к вновь назначенному, то оснований для пересмотра приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. не имеется, поскольку вопрос о приведении приговоров в отношении Черепанова А.В. в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, будет рассмотрен судом кассационной инстанции при пересмотре приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.04.2011г.

С данным решением, судебная коллегия согласиться не может, поскольку положения ст.10 УК РФ должны применяться в полном объеме и тем судом, к компетенции которого уголовно-процессуальным законом отнесен данный вопрос.

Кроме того, суд не учел требования закона о том, что в порядке ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру подлежат все приговоры, постановленные в отношении осужденного, если имеются к тому основания.

Однако соответствие приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г. требованиям новой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, судом проверено не было, а значит, и отказ в ходатайстве осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 16.07.2009г. является незаконным и необоснованным.

С учетом изложенного, поскольку судом осужденному необоснованно отказано в пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.07.2009г., то судебная коллегия в связи с существенным нарушением требований ст.381 УПК РФ отменяет постановление суда и направляет материалы дела о пересмотре данного приговора на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо тщательно проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выяснить все обстоятельства, имеющие существенное значение для постановления законного, обоснованного и справедливого решения и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2011 года в отношении Черепанова А.В. - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>.