В суде первой инстанции дело рассматривала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1344/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17.04.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17.04.2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Сю А.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2012 года, которым

ходатайство осужденной Сю А.С. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2010г. и приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2010г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденной Сю А.С. и её защитника – адвоката Рябинина Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2010г. Сю А.С. осуждена по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Она же, приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2010г. осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.08.2011г. Сю А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2010г. и от 22.11.2010г. и приведении их в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009г.

Осужденная Сю А.С. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ и приведении их в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и смягчении наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2012 года ходатайство осужденной Сю А.С. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.11.2010г. и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2010г., оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Сю А.С. с постановлением суда не согласна. Обращает внимание на то, что ее ходатайство рассмотрено без участия прокурора, который был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Ссылается на то, что страдает опийной наркоманией 2 степени и суд признал, что она нуждается в обязательном лечении у нарколога. Обращает внимание, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ, отсрочка отбывания наказания осужденным признанным больным наркоманией применяется с 1 января 2012 года. Кроме того, в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011г. просит изменить ей категорию преступлений со ст.15 ч.5 на ст.15 ч.4 УК РФ, тем самым, улучшив её положение. В связи с изложенным, просит снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, ходатайство осужденной Сю В.С. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396,397 и 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, а также положения Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ.

Выводы суда об оставлении ходатайства осужденной без удовлетворения основаны на представленных материалах дела и являются мотивированными. Мотивы принятия судебного решения изложены в постановлении суда и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Статья 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки судом исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы на определенный срок при наличии одного из условий, а именно - добровольного желания осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию - до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.

Согласно ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, при подаче осужденной соответствующего ходатайства, в связи с чем доводы жалобы осужденной Сю А.С. о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

Ссылка осужденной на пересмотр её приговоров в отсутствие прокурора несостоятельна, поскольку согласно ч.6 ст.399 УПК РФ прокурор не обязан, а вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора. Из протокола судебного заседания видно, что прокурор был уведомлен о месте и времени его проведении в установленном законом порядке, однако в зал судебного заседания не явился. Отсутствие прокурора при рассмотрении судом ходатайства осужденной, никаким образом не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для изменения в отношении осужденной Сю А.С. в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, у суда первой инстанции не имелось. Выводы суда в данной части мотивированы в постановлении и признаются судебной коллегией обоснованными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений и данных о её личности, таковых оснований не находит и судебная коллегия. В связи с чем доводы осужденной в данной части не являются обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 января 2012 года в отношении Сю А.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>