В суде первой инстанции дело рассматривал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-1330/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05.04.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Банновой В.И. и Волкова К.А.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05.04.2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горопашного П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 января 2012 года, которым

осужденному Горопашному П.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Рябинина Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Горопашного П.В., и мнение прокурора Королькова Д.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2007г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.05.2011г.) Горопашный П.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 18.04.2008г., конец срока - 17.03.2013г.

Осужденный Горопашный П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Горопашного П. В. об условно-досрочном освобождении отказано, по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Горопашный П.В., не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на то, что администрацией исправительной колонии он характеризуется положительно, иск, заявленный потерпевшей стороной он выплатил в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, участвует в жизни колонии, в секции «СБС», неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденного, прокурора и представителя учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения ущерба.

Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что за время отбывания наказания Горопашный П.В. неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие по благоустройству территории и ремонту помещений отряда, занятия по социально-правовому обеспечению посещает, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

Вместе с тем, несмотря на то, что Горопашный П.В. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на него взыскания погашены, и он неоднократно поощрялся, а также учитывая его добросовестное отношение к труду, мнение администрации учреждения ФКУ ИК-№ о целесообразности применения в отношении Горопашного П.В. условно-досрочного освобождения, исследованные судом с достаточной полнотой материалы, свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания не было примерным.

Так, длительный период времени с июня 2008г. по октябрь 2010г. Горопашный П.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденного нельзя признать активным, поэтому отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении Горопашного П.В., которое явилось мотивом отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, следует признать обоснованным.

Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, являются аналогичными доводами, которые заявлялись осужденным в судебном заседании, то есть были предметом судебного разбирательства, однако были признаны не достаточными для удовлетворения его ходатайства.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что ранее наложенные на него взыскания погашены, не является безусловным основанием для предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку само по себе наличие взысканий у осужденного за период отбывания им наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания им наказания. А таковых судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 января 2012 года, в отношении осужденного Горопашного П.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Баннова В.И.

Волков К.А.

<данные изъяты>