В суде первой инстанции дело рассматривал судья Щербинин И.В. Дело № 22-1204/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 05.04.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Волкова К.А. и Банновой В.И., при секретаре Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Юдина М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Юдина М.В. <данные изъяты> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Мельничук С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Юдина М.В., и мнение прокурора Королькова Д.Р. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. Юдин М.В. был осужден по ст.ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.33 ч.5, ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2007г. приговор Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. оставлен без изменения. Осужденный Юдин М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями внесенными в УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.12.2011г. ходатайство осужденного Юдина М. В. удовлетворено частично. Приговор Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2007г. в отношении Юдина М.В. были изменены. Назначенное Юдину М.В. наказание снижено: - по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; - по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - по ст.33 ч.5, ст.167 ч.2 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; - по ст.69 ч.3 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Юдин М.В. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание на то, что в ст.167 ч.2 УК РФ по которой он отбывает наказание, исключен минимальный предел наказания. Ссылается на то, что к нему был применен только ФЗ РФ №141 от 29.06.2009г., в связи с тем, что по делу у него имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ. Просит учесть, что ранее он не судим и преступление им совершено впервые. Полагает, что ему неверно назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Ходатайство осужденного Юдин М.В. о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 08.02.2007г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении ему наказания, назначенного по данному приговору, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396,397,399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Юдина М.В. правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора и кассационного определения и обоснованно применил к нему Федеральный закон РФ №141 от 29.06.2009г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно процессуальный кодекс РФ» в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ улучшающих приложение осужденного и снизил назначенное ему наказание, в пределах, предусмотренных законом, как за каждое из совершенных им преступлений, по которым он был осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края, так и окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Назначая осужденному Юдину М.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Юдину М.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, действующей в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г., и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Поскольку Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. и Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.105; ч.4 ст.162; ч.2 ст.167 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется. Доводы осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе о том, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговоров в порядке судебного надзора. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Юдиным М.В. преступлений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую не имеется. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов дела. В связи с этим, доводы осужденного в данной части признаются судебной коллегий необоснованными, и удовлетворению не подлежат. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2011 года в отношении Юдина М.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Акулов В.Г. Судьи: Баннова В.И. Волков К.А. <данные изъяты>