В суде первой инстанции дело слушал судья Бережное В.Д.

Дело №22-1096/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.04.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 10.04.2012г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кривохатского В.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2011 года, которым

Кривохатскому В.В., <данные изъяты>, осужденному 27.03.2001г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2004 года) по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденного Кривохатского В.В. и его адвоката Новиковой Н.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда отменить, а производство по ходатайству осужденного прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27.03.2001 года Кривохатский В.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2004 года приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 27.03.2001 года изменен. Действия Кривохатского В.В. переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ с исключением указания о назначении наказания без конфискации имущества. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Кривохатский В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, в связи с вступлением в силу Федерального Закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.11.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кривохатского В.В. было отказано, по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Кривохатский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, и просит снизить размер назначенного ему наказания, вследствие изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.

Так, по смыслу уголовно-процессуального закона, сформулированному в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 (ред. от 09.02.2012 №3) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении назначенного ему наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено соответствующее постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из материалов дела представленных суду усматривается, что приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 27.03.2001 года, ранее уже был приведен в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2004 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для повторного рассмотрения ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 27.03.2001г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2011 года в отношении Кривохатского В.В. - отменить, а производство по ходатайству осужденного Кривохатского В.В. прекратить.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>