В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1200/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.04.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Волкова М.С. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года, которым

Волкову М.С., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. и от 06.05.2009г.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. Волков М.С. осужден по ст. 158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания - 26.06.2003г.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2007г. Волков М.С. осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2008 года Волков М.С. был условно-досрочно освобожден 29 декабря 2008г. на 1 год 1 месяц 3 дня.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 6 мая 2009г. Волков М.С. вновь был осужден по ст.162 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2009 года приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 мая 2009 года в отношении Волкова М.С. изменен: Волкову М.С. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2011 года приговор Заводского районного суда г. Саратова от 06.05.2009г. и кассационное определение Саратовского областного суда от 16 сентября 2009 года в отношении Волкова М.С. были изменены.

Постановлено считать Волкова М.С. осужденным приговором Заводского районного суда г. Саратова от 06.05.2009г. (с учетом кассационного определения Саратовского областного суда от 16 сентября 2009 года) по ст.162 ч.1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.79 ч.7 и ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2011 года Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2011 года в отношении Волкова М.С. изменено.

Действия Волкова М.С. по приговору от 07.11.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31.01.2008г.) переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений ст.161 ч.2 п. «а,в» и ст.167 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Волкову М.С. снижено окончательное наказание, назначенное по приговору от 06.05.2009г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16.09.2009г.) по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 07.11.2007г. и от 06.05.2009г. до 3 лет лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставлено без изменения.

Осужденный Волков М.С. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон после вынесения указанного приговора и уменьшении срока наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06.05.2009г., в связи с изменением приговора от 27.06.2001г.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова М.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказано, по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Волков М.С. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, полагает, что решение суда не соответствует данным нормам закона. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009г. и №26-ФЗ от 07.03.2011г. смягчают уголовную ответственность и улучшают его положение. Считает, что в связи с изменениями, внесенными вышеуказанными законами в ст.62 УК РФ и ст.158 ч.3 УК РФ наказание по приговору от 27.06.2001г. подлежит снижению до 1 года. Полагает, что судимость по данному приговору является погашенной и, следовательно, подлежит исключению из приговора от 06.05.2009г., а наказание по данному приговору – снижению. Вид рецидива подлежит изменению на опасный, а режим отбывания наказания должен быть изменен с особого на строгий. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Волкова М.С. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. в соответствие с действующим законодательством и как следствие этого снижение срока назначенного ему наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06.05.2009г., пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения данного ходатайства, наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. осужденным было отбыто в полном объеме.

А кроме того, судимость в отношении Волкова М.С. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 27.06.2001г. на момент рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции, в соответствии со ст.86 УК РФ была погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку судимость по приговору о приведении которого ходатайствовал Волков М.С. на момент рассмотрения его ходатайства погашена в установленном законом порядке, а ст.10 УК РФ распространяется в том числе и на лиц имеющих судимость, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом свои выводы достаточно мотивировал с приведением в постановлении соответствующих доводом, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова М.С. основаны на представленных материалах дела, должным образом мотивированными в постановлении и являются правильными. Мотивы принятия судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного изложенные им в кассационной жалобе признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2011 года,

в отношении осужденного Волкова М.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>