В суде первой инстанции рассматривал дело судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-832

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 13.03.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Нощенко В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.12.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Нощенко В.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Нощенко В.А. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.11.2009 года Нощенко В.А. осужден по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2010 года Нощенко В.А. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.11.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 23.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.11.2011г. осужденный Нощенко В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.12.2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.11.2009 года изменен. Действия Нощенко В.А. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением изменен приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.09.2010 года. Действия Нощенко В.А. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры от 23.11.2009 года и от 14.09.2010 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нощенко В.А., не соглашаясь с постановлением суда указывает, что по ст.161 ч.1 УК РФ он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину и возместил ущерб, написал явку с повинной и раскаялся в содеянном. По ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ он так же вину признал полностью, возместил значительную часть ущерба, дал явку с повинной и раскаялся в содеянном. Просит учесть эти обстоятельства, пересмотреть постановление суда и снизить ранее назначенное ему наказание.

В суде кассационной инстанции, осужденный так же заявил о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ

Ходатайство осужденного Нощенко В.А. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2009г. и приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2010 года разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396,397,399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нощенко В.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» верно счел надлежащим переквалификацию действий осужденного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 ноября 2009г. и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2010 года, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как по каждой из статей УК РФ входящих в вышеуказанные приговора, так и окончательное наказание, назначенное Нощенко В.А. по правилам ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

Назначая осужденному Нощенко В.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Нощенко В.А. назначено в пределах предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступлений, по которым был осужден Нощенко В.А., в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2001г. №420-ФЗ.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и нарушений требований Конституции РФ, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, доводы осужденного Нощенко В.А. изложенные им в кассационной жалобе и озвученные в судебном заседании признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, судом в резолютивной части обжалуемого постановления ошибочно было указано на дату постановления приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, который был изменен данным постановлением, а именно: вместо 23 ноября 2009г. указано на 23 сентября 2009г.

Ошибочное указание даты постановления приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, который был изменен данным постановлением, возникло при компьютерной обработке текста постановления и эта ошибка не влечет за собой отмены обжалуемого постановления, поскольку является очевидной и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 декабря 2011 года в отношении Нощенко В.А. – изменить.

Считать правильным указанием в резолютивной части постановления суда, указание на изменение приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2009г., вместо указания на 23 сентября 2009г.

В остальной части это же постановление суда в отношении Нощенко В.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>.