В суде первой инстанции дело слушала судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-1083/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.03.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сокова А.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 ноября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Сокова А.Н., <данные изъяты> о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород от 27.09.2000г. Соков А.Н. был осужден по ст.228 ч.3 п.п.«б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.05.2002г. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

Он же, приговором Дзержинского городского суда от 24.07.2003г. был осужден по ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.04.2005г. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

Он же, приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. был осужден по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Он же, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска от 02.12.2008г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 02.12.2008г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

17.10.2011г. осужденный Соков А.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 ноября 2011 года ходатайство осужденного Сокова А.Н. было удовлетворено.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. в отношении Сокова А.Н. изменен. Действия Сокова А.Н. были переквалифицированы на ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г. в отношении Сокова А.Н. так же изменен.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г., неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно Сокову А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соков А.Н. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание на то, что по ст.175 ч.1 УК РФ срок наказания ему был сокращен на 2 месяца. А поскольку данная статья присоединена по ст.70 УК РФ, то просит сократить срок наказания еще на 1 месяц. Кроме того, просит привести приговор Дзержинского городского суда от 21.10.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ

Ходатайство осужденного Сокова А.Н. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. и смягчении ему наказания, назначенного данным приговором, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Сокова А.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного по ст.175 ч.1 УК РФ на ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил назначенное наказание по данному приговору в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Соков А.Н. осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г. изменений Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., улучшающих положение осужденного не вносилось, то суд обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания, назначенного по данной статье УК РФ.

Вместе с тем, поскольку наказание Сокову А.Н. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г., и в связи с вносимыми в приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.12.2008г. изменениями, суд первой инстанции обоснованно снизил Сокову А.Н. окончательное наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2009г., назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая осужденному Сокову А.Н. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Сокову А.Н. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и нарушений требований Конституции РФ, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, доводы осужденного Сокова А.Н. изложенные им в кассационной жалобе признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2011 года в отношении Сокова А.Н. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>