В суде первой инстанции дело рассматривала судья Гуркова Н.М. Дело № 22-1012/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20.03.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Приваловой Л.Ю. и Трубниковой М.Н., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алекина С.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Алекина С.А., <данные изъяты> о приведении приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, было удовлетворено. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Матухнова А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного и мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. Алекин С.А. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2011г. приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. в отношении Алекина С.А. изменен. Определено считать Алекина С.А. осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №73 – ФЗ от 21.07.2004г.). 31.10.2011г. осужденный Алекин С.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. в порядке ст.10 УК РФ и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2011 года ходатайство осужденного Алекина С.А. было удовлетворено. Постановлено считать Алекина Сергея Александровича осужденным приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Алекин С.А., не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на то, что ранее он не судим, почти 1/3 назначенного срока наказания он находится в СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре, в учреждении закрытого типа. Просит пересмотреть постановление суда о применении в отношении него изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. и снизить назначенное ему судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о его смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Ходатайство осужденного Алекина С.А. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.11.2010г. и смягчении ему наказания, назначенного данным приговором, разрешено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство Алекина С.А. и в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» верно счел считать Алекина С.А. осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил назначенное наказание по данной статье УК РФ в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначая осужденному Алекину С.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Алекину С.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, при подаче осужденным соответствующего ходатайства. Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденного, в том числе и нарушений требований Конституции РФ, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, доводы осужденного Алекина С.А. изложенные им в кассационной жалобе признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство осужденного Алекина С.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не учел требования закона о том, что в порядке ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру подлежат все приговоры и иные судебные решения, постановленные в отношении осужденного, если имеются к тому основания. Как усматривается из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2011г., приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.11.2010г. в отношении Алекина С.А. был изменен. При таких обстоятельствах, это кассационное определение так же подлежало пересмотру в порядке ст.10 УК РФ вместе с вышеуказанным приговором от 01.11.2010г., в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или иное его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2011 года в отношении Алекина С.А. – изменить. Считать пересмотренным наравне с приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2011г., вынесенное в отношении Алекина С.А. В остальной части это же постановление суда в отношении Алекина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алекина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Акулов В.Г. Судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н. <данные изъяты>