В суде первой инстанции дело рассматривала судья Дежурная Г.М.

№ 22- 2067

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шевчук А.П. и кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2012 года, которым

Шевчук А.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

-17.10.2007 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

-28.11.2007 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.ав УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

-17.01.2008 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ на 2 года лишения свободы, условно. с испытательным сроком в 2 года.

-5.02.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.аг ЦУК РФ на 3 года лишения свободы.

21.02.2008 года тем же судом по ст. 161 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору от 28.11.2007 года и от 17.10.2007 года – к отбытию 3года 6 месяцев лишения свободы.

-24.03.2010 года постановлением Индустриального районного суда, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ приведены в соответствие приговоры от 21.02.2008 года, от 5. 02.2008 года окончательно определено 4 года лишения свободы.

Освобожден 28.09.2011 года по отбытии срока наказания.

осужден:

по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Шевчук А.П.,доводы адвоката Головизиной Н.К., мнение прокурора Хижняковой Е.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевчук А.П. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества на сумму <данные изъяты>., с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Шевчук А.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шевчук ставит вопрос о пересмотре приговора указывая на то, что вину он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, просит о смягчении наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО просит приговор оставить без изменения, полагая, что суд учел все обстоятельства, сведения о личности осужденного и определил ему справедливое наказание.

В кассационном представлении и.о. прокурора Индустриального района Коломин Г.А. просит приговор отменить, полагая, что суд при назначении наказания не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, вследствие чего назначенное наказание Шевчуку нельзя признать справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Шевчука А.П., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Шевчука А.П. правильно квалифицированы по пяти преступлениям по ст. 158 ч. ч.3 п «а» УК РФ.

Наказание Шевчуку назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе- явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также с учетом имеющегося в действиях Шевчука рецидива преступлений.

Так же судом учтены степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности которых суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шевчуку наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными. Наказание, назначенное осужденному, судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, в том числе и замене наказания более мягким видом наказания, как о том ставится вопрос в жалобе, а также к отмене приговора ввиду неправильного применения закона, вопреки доводам кассационного представления- не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2012 года в отношении Шевчука А.П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора– без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская