В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В. Дело № 22 – 2144/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 29 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А., судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А. при секретаре судебного заседания Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора района Степанищева В.Н. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2012 года, которым Козубенко С.Г., <данные изъяты>, ранее судимый: - 18 августа 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; - 04 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев; - 17 июня 2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; - 20 июля 2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2011 года) по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к двум годам и десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года и три месяца; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 20 июля 2011 года назначено в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в виде лишения свободы сроком на четыре года; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Козубенко С.Г. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2011 года отменено; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2011 года и окончательно определено в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. По делу разрешены гражданские иски. Взыскано с Козубенко С.Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО1 – <данные изъяты>; в пользу ФИО2 – <данные изъяты>; в пользу ФИО3 – <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Кузьменко А.О., мнение прокурора Михайленко Е.Н. поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Козубенко С.Г. осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Он же осужден за совершение с незаконным проникновением в помещение кражи имущества, принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Преступления совершены при обстоятельствах, приведённых в приговоре. В судебном заседании подсудимый Козубенко С.Г. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В кассационном порядке приговор не обжалован. В кассационном представлении первый заместитель прокурора района Степанищев В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащем отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания. Так, суд, назначая Козубенко С.Г. наказание не учел наличие рецидива преступлений, в связи с чем ему не правильно определен вид исправительного учреждения, кроме этого, преступления были совершены осужденным до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, ужесточающих наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, суд, применив указанную редакцию уголовного закона, нарушил требования ст.10 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему : Выводы о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебеном заседании доказательствах, а именно на показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, где он четко и подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Достоверность данных им показаний он подтвердил в судебном заседании. Показания осужденного судом обоснованно признаны достоверными поскольку они сочетаются с показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5. ФИО9., ФИО6,ФИО7 изобличающих осужденного в совершении кражи имущества в помещении школы, а также показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО6, изобличающих осужденного в краже имущества Тимофеева при обстоятельствах указанных в приговоре. Кроме того вина осужденного в содеянном подтверждается материалами уголовного дела протоколом выемки похищенного у осужденного, протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного, протоколом явки осужденного с повинной. Оценив все доказательства в совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, дал его действиям правильную юридическую оценку. Вопреки доводам кассационного представления судебная коллегия находит, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Козубенко преступлений. При назначении Козубенко С.Г. наказания, судом, в соответствии с требованием закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Отражены в приговоре и сведения о наличии у Козубенко судимостей по предыдущим приговорам, наказание судом определено в пределах предусмотренных ст. 68 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора судебной коллегией не установлено. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как установлено судом события преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Федерального закона №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года, квалификация действий Козубенко С.Г. по ст. 158 ч.2 п.В и по ст. 158 ч.2 п.БВ УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7.12.2011 года ужесточающим уголовное наказание, в силу ст. 10 УК РФ ухудшает положение осужденного, в связи с чем применение данного закона не может быть признано обоснованным, поскольку он не устраняет преступность совершенных осужденным деяний и никоим иным образом не улучшает его положение, а следовательно не подлежит применению. Действия Козубенко следует квалифицировать по ст. 158 ч.2п.В УК РФ и по ст. 158 ч.2 п.БВ УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ. Приговор в этой части подлежит изменению. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается. Вносимые в приговор изменения фактически не уменьшают объем обвинения, не изменяют оценку данных о личности осужденного, поэтому не могут служить основанием к смягчению наказания. Вопреки доводам кассационного представления, судом в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговор по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2012 года в отношении Козубенко С.Г. изменить : переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ на ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ по которой назначить наказание в 2 года лишения свободы, -со ст. 158 ч.2 п.БВ УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года на ст. 158 ч.2 п.БВ УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 20.07.2011 определить в 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ. определить в 4 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично к данному наказанию наказание по приговору от 17.06.2011 года определить в окончательно в 4 года 6 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным частично. Председательствующий Нем В.А. Судьи Баннова В.И. Сорокина Е.А.