В суде первой инстанции дело слушал судья Буленок Г.Ф. Дело № 22-2032/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А., судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ковальчук Г.А., кассационной жалобе осужденного Москвитина С.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 февраля 2012 года, которым: Москвитин С.И., <данные изъяты>, ранее судимый: -28 октября 2005 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком два года; Постановлением того же суда от 14 августа 2007 года условное осуждение отменено, Москвитин С.И. водворен в исправительную колонию общего режима; освобожден из мест лишения свободы 13 февраля 2009 года; -25 июня 2009 года приговором того же суда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -20 августа 2009 года приговором того же суда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 июня 2011 года освобожден из мест лишения свободы; осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск, взыскано с Москвитина С.И. в пользу ФИО в счет причиненного ей материального ущерба <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Москвитина С.И., адвоката Степанченко Т.П., мнение прокурора Хижняковой Е.Н. просившей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Москвитин С.И. осужден за то, что он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление им было совершено при обстоятельствах, времени и месте, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном разбирательстве Москвитин С.И. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Ковальчук Г., не оспаривая доказанности совершения Москвитиным С.И. преступления, считает, что приговор подлежит изменению; в обоснование указывает, что квалифицируя действия Москвитина С.И., суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, кроме этого суд учел степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, однако при этом не мотивировал возможность изменения категории данного преступления на менее тяжкую. В кассационной жалобе осужденный Москвитин С.И. считает приговор суда незаконным и излишне суровым; указывает, что назначая наказание суд не учел полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, а также то, что он проживает с бабушкой, являющейся инвалидом и нуждающейся в его уходе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Уголовное дело в отношении Москвитина С.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Москвитин С.И. признал полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшая и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационной жалобе не оспаривается. Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами. Суд, исходя из собранных органом предварительного следствия по данному уголовному делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы уголовное наказание, совершенное преступление назначено ему в соотвествии с требованиями уголовного закона (ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ), с учетом данных о его личности, в том числе смягчающих наказаний обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба), а также наличие отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений. По своему размеру назначенное наказание является справедливым, каких либо оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного суд первой инстанции не нашел оснований для изменения осужденному категории преступлений, оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется. В связи с чем доводы кассационного представления признаются несостоятельными. Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал действия Москвитина Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, указание о квалификации действий осужденного в редакции данного закона подлежит исключению из приговора, поскольку преступление им совершено в период действия Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года., а согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 февраля 2012 года в отношении Москвитина С.И. изменить, исключить из приговора указания на квалификацию действий осужденного в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Этот же приговор, в остальной части оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Москвитина С.И. без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В.