В суде первой инстанции дело рассматривал судья Холявко О.А.

№ 22- 1679

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева А.А., кассационному представлению государственного обвинителя Назаровой А.В на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 25 января 2012 года которым

Матвеев А.А., <данные изъяты>, ранее судимый-

-25.11.2010 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3п.А УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в1 год.

Осужден по ст. 158 ч.3 п А УК РФ ( в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено к отбытию 2года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Матвеева, адвоката Подунова А.Ю., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище в период времени ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО ущерба на сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Матвеев А.А. вину признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора указывая на то, что вину он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, имеется явка с повинной, суд перечислив смягчающие наказание обстоятельства, недостаточно учел их при назначении наказания и определил его излишне суровое. Просит определить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении, основном и дополнительном, прокурора просит приговор в отношении осужденного отменить вследствие чрезмерной суровости наказания, определенного судом, полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтено, что Матвеев активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему не только ущерб причиненный от его действий, но и сумму хищения имущества другими лицами, т.е. совершил иные действия на заглаживание вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению следующим основаниям.

Виновность Матвеева, согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Матвеева А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а « УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ,61-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств предъявленного Матвееву обвинения, с которым он полностью согласился, судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства- незначительная ценность и стоимость похищенного осужденным, тот факт, что Матвеев сам сообщил потерпевшему ФИО о хищении им (Матвеевым) из разрушенного другими лицами дома потерпевшего двух металлических дверц от печи отопления, после чего Матвеев добровольно, до возбуждения уголовного дела по факту кражи имущества из дома потерпевшего, возместил потерпевшему как ущерб причиненный его действиями, так и частично ущерб причиненный протерпевшему действиями иных лиц ( л.д. 19 ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности действий Матвеева, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и обстоятельств препятствующих применение ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции федерального закона №420 ФЗ от 7.12.2011 года ), судебная коллегия на основании ч.6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем назначенное судом наказание в виде 6 месяцев лишения свободы определить с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год, соответственно отменив применение ст. 74 ч.5 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор районного суда района им Лазо Хабаровского края от 25 января 2012 года в отношении Матвеева А.А. изменить:

В соответствии с ч.6 ст. 15УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420 –ФЗ ) изменить категорию преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Применить ст. 73 УК РФ.

Назначенное Матвееву А.А. судом наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исключить из приговора указание о применении ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ.

Приговор районного суда района им. Лазо Хабаровского края от 25.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матвееву в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление считать удовлетворенными частично.

Председательствующий: В.А. Нем

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская.