В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2010/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Толочко Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Толочко Е.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Толочко Е.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.03.2011 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 года и постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.11.2011 года/ по ст.191 ч.2 п. «БВ» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 30.03.2009 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 183000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 30.03.2009 года, конец срока – 29.01.2013 года.

Постановлением суда осужденному Толочко Е.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Толочко Е.А. не согласился с постановлением. Указывает, что суд необъективно отнесся к рассмотрению его ходатайства и к производственной характеристике. Оба его родителя являются инвалидами 1 группы. Нарушений и взысканий за весь срок отбывания наказания у него нет. Он отбыл более 2/3 срока и вправе рассчитывать на УДО. Просит удовлетворить его ходатайство, а также исключить из наказания штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Толочко Е.А. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Толочко условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года в отношении Толочко Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толочко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.