В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г.. Дело №22- 2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Макаренко Е.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2012 года о переводе Макаренко Е.В., <данные изъяты>, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 25.10.2011 года по ст. 159 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии –поселении – в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденной Макаренко Е.В., адвоката Леонтьева А.А, мнение прокурора Хижняковой Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 25.10.2011 года Макаренко осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселения. Начало срока 15.11.2011года, конец срока 14.11.2015 года. Постановлением от 16 марта 2012 года судом удовлетворено ходатайство и.о. начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденной Макаренко Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе ( основной и дополнительной ) осужденная ставит вопрос об отмене постановления, полагает, что суд не в полной мере оценил её осознание своего поведения, указывает на то, что она устроилась на работу, посещает мероприятия и занятия в колонии- поселении, в деле имеются и положительные характеристики на неё, кроме того указывает, что находясь в колонии –поселение она имеет возможность связываться со своими несовершеннолетними детьми по телефону, чего будет лишена в исправительной колонии. Просит разобраться, обязуется впредь соблюдать режим содержания до конца срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной Макаренко, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит. Суд обоснованно, рассмотрев представление администрации ФКУ КП № УФСИН России по Хабаровскому краю, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ разрешил вопрос о переводе Макаренко из колонии- поселение в исправительную колонию общего режима, свой вывод мотивировал. В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения и осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима Выводы суда о злостном нарушении Макаренко Е.В. установленного порядка отбывания наказания основаны на исследованных в судебном заседании материалах и данных о личности осужденного. В судебном заседании установлено, что в период отбывания уголовного наказания в колонии – поселение осужденная зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила 5 нарушений режима содержания, в том числе 6.12.2011 года за нахождение в алкогольном опьянении водворялась в ШИЗО на 10 суток, после чего выводов не сделала, вновь совершила нарушение режима содержания- хранение запрещенных предметов, за что ей объявлен выговор, а 30 января 2012 года за нарушение команды «отбой» водворялась в ШИЗО на 15 суток., 7 марта 2012 года не вышла на проверку, за что объявлен выговор, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания поощрений не имеет. Из имеющейся в материалах дела (л.д.55) характеристики в отношении осужденной следует, <данные изъяты> С учетом всех обстоятельств, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Макаренко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. При рассмотрении материала права осужденной на защиту нарушены не были, поскольку осужденная непосредственно участвовала в судебном заседании и принимал участие адвокат. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере проверил все материалы, в том числе и законность и обоснованность наложенных на осужденную взысканий, оценил суд и сведения характеризующие личность осужденной и принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства и о необходимости замены осужденной Макаренко вида исправительного учреждения на более строгий. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2012 года о переводе Макаренко Е.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии –поселениие в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В. <данные изъяты>