В суде первой инстанции слушала дело судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-1645/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24.04.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Селиванова Ю.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Селиванова Ю.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров от 18.01.2002 года, от 28.01.2010 года и от 10.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.01.2002 Селиванов Ю.В. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.01.2010 Селиванов Ю.В. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.06.2010 года Селиванов Ю.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года приговоры изменены:

- по приговору от 18.01.2002 действия Селиванова Ю.В. переквалифицированы на ст.222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 28.01.2010 действия Селиванова Ю.В. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 18.01.2002) окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа;

- по приговору от 10.06.2010 действия Селиванова Ю.В. переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 28.01.2010) назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Селиванов Ю.В. не согласился с постановлением. Полагает, что суд незаконно снизил ему окончательное наказание всего на 1 месяц, поскольку по каждому из трех приговоров наказание было снижено на 1 месяц. Также считает снижение наказания всего на 1 месяц несправедливым. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Селиванова Ю.В. о приведении приговоров от 28.01.2010 и от 10.06.2010 в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ему в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, переквалифицировал действия Селиванова по приговорам от 28.01.2010 и от 10.06.2010 в соответствии с новым уголовным законом и снизил назначенное наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Иных оснований для смягчения наказания Селиванову не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного не являются обоснованными.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Суд, переквалифицировав действия Селиванова Ю.В. по приговору от 18.01.2002 со ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ на ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 ФЗ № 26, не учел, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в ст.222 ч.1 УК РФ не вносились.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Исходя из этих положений Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не вправе был переквалифицировать действия Селиванова на указанный Закон в редакции от 07.03.2011 ФЗ № 26.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет, в то время как Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по данной статье.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, квалификация действий Селиванова по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по сравнению со ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) улучшает положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующие изменения, а именно: исключить из резолютивной части постановления указание о переквалификации действий осужденного Селиванова Ю.В. по приговору от 18.01.2002 на ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и считать его осужденным по приговору от 18.01.2002 по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал о переквалификации действий осужденного по приговору от 10.06.2010 на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 64-ФЗ, в то время как правильным является редакция Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести в постановление судьи соответствующие изменения.

Существенных нарушений, влекущих отмену или иное изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года в отношении Селиванова Ю.В. – изменить.

Исключить из постановления указание о переквалификации действий осужденного по приговору от 18.01.2002 на ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и считать его осужденным по ст.222 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Считать, что действия осужденного по приговору от 10.06.2010 переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селиванова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.