В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1651/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24.04.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Фольман И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фольман И.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров от 13.11.2000 года, 06.12.2001 года, 27.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 13.11.2000 Фольман И.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «ВГ» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 06.12.2001 (с учетом постановления Златоустовского городского суда от 15.01.2004) Фольман И.В. осужден по ст.166 ч.2 п. «АВ» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 13.11.2000) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.10.2004 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев.

Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2010 Фольман И.В. осужден за убийство, совершенное 30.09.2010 года, то есть по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Фольман И.В. 24.01.2012 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 13.11.2000 г., 06.12.2001 г., 27.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством – в связи с изменениями, внесенными в УК РФ с 2003 года по 2011 год.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фольман И.В. о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Фольман И.В. не согласился с постановлением. Считает, что его ходатайство не было рассмотрено судом в полном объеме. Указывает, что поскольку по приговору от 13.11.2000 года ему назначено условное наказание, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В связи с чем просит приговор от 27.12.2010 изменить, снизив наказание и изменив режим содержания с особого на строгий. Просит постановление отменить, применить Федеральные законы от 07.03.2011 года, 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд, правильно указал в постановлении, что приговор от 27.12.2010 года, изменению не подлежит, поскольку изменений в Уголовный закон РФ, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора, не вносилось.

Кроме того, оснований для повторного пересмотра приговоров от 13.11.2000 года, 06.12.2001 года, не усматривается, поскольку постановлением от 01.07.2011 года ходатайство осужденного Фольмана И.В., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, было рассмотрено по существу и ему было отказано.

Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора от 27.12.2010 года поскольку в его действиях отсутствует рецидив, подлежат рассмотрению в ином порядке, то есть в порядке надзора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, а также отмену постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 февраля 2012 года в отношении Фольман И.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фольман И.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.