В суде первой инстанции дело рассматривала судья Лунгу И.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 апреля 2012г. по делу № 22 – 1399/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., по кассационной жалобе осужденного Грунова М.Н. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 г., которым Грунов Максим Николаевич, родившийся 26.09.1976 года в г. Амурске Хабаровского края, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый: - 22.08.2008 г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2008 г.) по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 01.12.2010 г. постановлением суда от 12.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбываем этого наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанностей. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Грунова М.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, не возражавшего против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение адвоката Смирнова Н.А., не возражавшего против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Фроловой Н.А. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Грунов М.Н. осужден за кражу имущества ФИО с причинением тому значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Назначенное осужденному наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления. Грунов М.Н. явился с повинной, полностью признал свою вину. Суду следовало признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение вреда. 05.12.2011 г. и в дальнейшем Грунов М.Н. подал кассационную жалобу с дополнениями на приговор от 22.11.2011 г. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции. До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., поданному на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 г. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А. В суде первой инстанции дело рассматривала судья Лунгу И.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 апреля 2012г. по делу № 22 – 1399/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грунова М.Н. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 г., которым Грунов Максим Николаевич, родившийся 26.09.1976 года в г. Амурске Хабаровского края, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый: - 22.08.2008 г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2008 г.) по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбываем этого наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанностей. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Грунова М.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Смирнова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Грунов М.Н. осужден за кражу имущества ФИО с причинением тому значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Грунов М.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Грунов М.Н. просит приговор от 22.11.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает приговор излишне суровым. Просит о снижении назначенного ему наказания. Судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, не соблюдена процедура судопроизводства. Нарушены его права, в том числе его право на защиту. Судья был не объективен. Суд не мотивировал свое решение о назначении ему наказания, о судьбе вещественных доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия осужденного Грунова М.Н. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) квалифицированы правильно. Наказание осужденному Грунову М.Н. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, возвращение по принадлежности части похищенного имущества. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания осужденному суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких оснований и у судебной коллегии. Суд убедительно мотивировал свое решение об изоляции Грунова М.Н. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Суд убедительно мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения Грунову М.Н. судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима. Назначенное Грунову М.Н. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется. При рассмотрении дела соблюдены общие условия судебного разбирательства, а также права осужденного, в том числе его право на защиту. Данных о том, что судьей дело рассматривалось с обвинительным уклоном, предвзято и необъективно, не имеется. Судьей были созданы все условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав, заявления ходатайств, которые разрешались в установленном законом порядке. Дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Как следует из материалов дела, с момента избрания Грунову М.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следователем ему был назначен защитник - адвокат Павлова Н.М., которая участвовала и при рассмотрении дела в суде. При этом каких-либо заявлений и ходатайств осужденный Грунов М.Н. о замене защитника не заявлял, а напротив, доверял Павловой Н.М. защищать его интересы в ходе судебного разбирательства. К тому же, как видно из протокола судебного заседания, защитник Павлова Н.М. занимала активную позицию в интересах Грунова М.Н., и поэтому сделать вывод о ненадлежащей защите у судебной коллегии оснований не имеется. Поэтому с доводами жалобы осужденного о нарушении его прав, его права на защиту согласиться нельзя. Не смотря на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Грунову М.Н. копии постановления о назначении судебного заседания, судом первой инстанции соблюдены положения ст.231 УПК РФ о том, что стороны должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Нарушений уголовно – процессуального закона, в том числе и в процедуре судопроизводства, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2011 года в отношении ГРУНОВА Максима Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.