В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Назарова С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 мая 2012 г. по материалам № 22-1970/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кузнецова П.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Кузнецову П.И., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Пройденко Л.С., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов П.И. осужден 10.12.2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2010 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2011 г.) по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, по ст. 325 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 20.02.2008 г. 27.01.2012 г. Кузнецов П.И., отбывая наказание в ФКУ ИК–№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов П.И. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что в местах лишения свободы он трудится. В отношении него были применены меры поощрения. Он обучается в общеобразовательной школе. Меры взыскания к нему не применялись. Сведения из характеристики не могли быть использованы в качестве доказательств. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Кузнецова П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Принимая решение по ходатайству Кузнецова П.И., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя администрации колонии, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Кузнецова П.И. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Кузнецову П.И., который отбыл более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Кузнецов П.И. за время отбывания наказания 2 раза нарушал режим. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доводы жалобы осужденного о том, что в местах лишения свободы он трудится, меры взыскания к нему не применялись, он обучается в общеобразовательной школе, в отношении него были применены меры поощрения, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Кузнецова П.И. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Кузнецову П.И. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что сведения из характеристики не могли быть использованы в качестве доказательств, являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Упомянутые сведения соответствуют показаниям представителя колонии в судебном заседании. Характеристика в отношении Кузнецова П.И. согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Данные о невозможности отбывания Кузнецовым П.И. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кузнецова П.И. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2012 года в отношении КУЗНЕЦОВА П.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>