В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Шишлова М.М.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2012 г. по материалам № 22-1365/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Руденко А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 января 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 13.12.2007 г. в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ,

прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 13.12.2007 г. в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,

в отношении Руденко А.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Потехина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 13.12.2007 г. Руденко А.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18.12.2009 г. Руденко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13.12.2007 г. в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, Федерального закона от 16.05.2008 г. № 74-ФЗ.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23.03.2010 г. Руденко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13.12.2007 г. в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.06.2011 г. Руденко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 13.12.2007 г. в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Осужденный Руденко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 13.12.2007 г. в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Амурский городской суд Хабаровского края 27.01.2012 г. принял по ходатайству упомянутое решение.

В кассационной жалобе осужденный Руденко А.В. просит отменить постановление от 27.01.2012 г. Указывает на то, что это постановление является незаконным. Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 13.12.2007 г. он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной с выдачей похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Руденко А.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ, положения Федерального закона от 07.12.2011 г. №420 –ФЗ, которым изменений в ст.111, ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение Руденко А.В., не внесено. Судом правильно учтены положения ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, которые не улучшают положение Руденко А.В.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы принятого судом первой инстанции решения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Судом правильно учтено содержание постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.06.2011 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Руденко А.В. признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 января 2012 года в отношении РУДЕНКО А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.

<данные изъяты>