В суде первой инстанции дело рассматривала судья Швырева М.Н. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2012г. по делу № 22 – 2050/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Трубниковой О.Н., по кассационной жалобе осужденного Чистякова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2012 г., которым Чистяков А.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 26.04.2004 года Саяногорским городским судом республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 20.07.2004 года Саяногорским городским судом республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, - 28.07.2005 г. Абаканским городским судом республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 13.12.2007 г. условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 15 дней, - 11.02.2009 г. Саяногорским городским судом республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, - 02.04.2009 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления суда от 26.07.2010 г. условно-досрочно освобожден на срок 1 год 7 месяцев 8 дней, осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от 02.04.2009 г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Чистякова А.А. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Митрофанову Я.И., которая поддержала доводы кассационной жалобы, потерпевшую ФИО, которая просила приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чистяков А.А. осужден за кражу имущества ФИО с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Чистяков А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Трубникова О.Н. просит приговор изменить. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон. Следует указать в резолютивной части приговора о применении Федерального закона от 07.03.2001 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Чистяков А.А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что он полностью признал свою вину. На свободе он трудился. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия осужденного Чистякова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ квалифицированы правильно по закону, действовавшему на момент совершения преступления. Доводы кассационного представления о то, что следует указать в резолютивной части приговора о применении Федерального закона от 07.03.2001 года № 26-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку упоминание в резолютивной части приговора о редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ относится к положениям ч.5 ст. 62 УК РФ. Наказание осужденному Чистякову А.А. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Суд убедительно мотивировал свое решение об изоляции Чистякова А.А. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.79, 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения Чистякову А.А. судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Назначенное Чистякову А.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, в том числе и в процедуре судопроизводства, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2012 г. в отношении ЧИСТЯКОВА А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Чистякова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>